ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2006 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого:     Костенка М. І.

суддів:                Шипуліної Т. М.

Карася О. В.

Усенко Є. А.

Степашка О. І.

при секретарі судового засідання: Павлушко Р.С. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання Приватного підприємства „УкрТехноІнвест” про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали господарського суду Кіровоградської області від 10 січня 2005 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 травня 2005 року по справі за позовом Кіровоградської ОДПІ до Приватного підприємства „Стимул-Агро" та Приватного підприємства „УкрТехноІнвест”  про визнання угоди недійсною та стягнення коштів, -

встановила:

При поданні касаційної скарги Приватне підприємство „УкрТехноІнвест” заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки вважає, що строк на касаційне оскарження пропустила з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 травня 2005 року було відмовлено Приватному підприємству „УкрТехноІнвест” в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10 січня 2005 року по справі № 14/3 за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової Інспекції м.Кіровоград до Приватного підприємства „Стимул-Агро" та Приватного підприємства „УкрТехноІнвест” про визнання недійсною угоди та стягнення 10066,03 гри.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10 січня 2005 року по справі № 14/3 за ініціативою суду було вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові   кошти  в  межах  позовних  вимог та стягнення всього отриманого за угодою.

Внаслідок того, на момент звернення Приватного підприємства „УкрТехноІнвест” з касаційною скаргою на зазначену ухвалу ще не було розглянуте питання про скасування заходів що, до забезпечення позову в місцевому господарському суді було пропущено строк на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 травня 2005 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що процесуальний строк касаційного оскарження Приватного підприємства „УкрТехноІнвест” пропущено з поважних причин і підлягає поновленню. 

Керуючись ст. 102 ч. 3, ст. 212-216  Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, - 

ухвалила:

Клопотання Приватного підприємства „УкрТехноІнвест” задовольнити.

Поновити Приватному підприємству „УкрТехноІнвест” строк на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 травня 2005 року.

 Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного підприємства „УкрТехноІнвест” на оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 травня 2005 року.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копії ухвали, інформацію про права та обов'язки, а іншій стороні копію касаційної скарги та встановити строк подачі заперечення на касаційну скаргу до 02 жовтня 2006 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                                           М. І. Костенко

судді:                                                                                                        Т. М. Шипуліна

О. В. Карась

Є. А. Усенко

О. І. Степашко

З оригіналом вірно   

Суддя

Вищого адміністративного суду

України                                                                                                  М. І. Костенко