Дело № 1п-16/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

«01»марта 2012 года Перевальский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего-судьи: Хисматулиной О.П.

при секретаре: Мартынюк Т.Д.

с участием прокурора: Войтовича А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Перевальска, Луганской области

постановление следователя СО Перевальского РО УМВД Украины в Луганской области о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела по факту завладения имуществом из магазина № 1 Перевальского Райзагопромторга, по признакам ч. 3 ст. 185 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,-

У С Т А Н О В И Л :

В постановлении следователя СО Перевальского РО УМВД Украины в Луганской области о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности указано, что 01 ноября 1996 года, в период времени с 00-40 часов до 03-30 часов, неустановленные лица, путем пролома кирпичной кладки в оконном проеме, проникли в магазин № 1 Перевальского Райзагопромторга, откуда похитили товарно-материальные ценности, причинив ущерб на сумму 553 грн . 57 коп.

15 ноября 1996 года возбуждено уголовное дело по признакам ч. 3 ст. 81 УК Украины /1960г/.

18 декабря 1996 года досудебное следствие по настоящему уголовному делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины.

15 февраля 2012 года производство досудебного следствия по уголовному делу было возобновлено.

15 февраля 2012 года действия неустановленных лиц переквалифицированы на ч. 3 ст. 185 УК Украины.

До настоящего времени лица, совершившие данное преступление не установлены.

Следователь СО Перевальского РО УМВД Украины в Луганской области обратился в суд с постановлением о прекращении данного уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд, выслушав мнение прокурора, ходатайствующего о прекращении производства по данному уголовному делу, считает, что постановление следователя СО Перевальского РО УМВД Украины в Луганской области обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 111 УПК Украины, ч. 2 ст. 49 УК Украины если в ходе дознания или досудебного следствия не установлено лицо, которое совершило преступление, данное лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.

Суд, обозрев в судебном заседании материалы уголовного дела, установил, что со времени совершения данного преступления прошло более 15 лет, принятыми мерами установить лиц, причастных к совершению данного преступления, не представилось возможным, поэтому приходит к выводу о необходимости прекратить производство по факту завладения имуществом из магазина № 1 Перевальского Райзагопромторга, по признакам ч. 3 ст. 185 УК Украины, на основании ст. 111 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 111 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу, возбужденному по факту завладения имуществом из магазина № 1 Перевальского Райзагопромторга, по признакам ч. 3 ст. 185 УК Украины, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня его оглашения, через Перевальский районный суд.

Председательствующий- судья: ___________________ О.П.Хисматулина