Справа   №2-260 / 2007року.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

„31" липня 2007 року        Володарський районний суду Київської області

в складі :

головуючого судді                Юзвик М. М.

при секретарі                         Бондаренко Л.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в   смт.  Володарка

справу за позовом ОСОБА_1

до Володарської селищної ради

про встановлення родинних відносин між фізичними особами та визначення

додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 04.07.2007 року звернулась до суду з названою позовною заявою.

У позовній заяві посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2, який проживав в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої входить право наземельну ділянку в межах Матвіїської сільської ради, згідно Державного акта на земельну ділянку серія НОМЕР_1.  Позивачка фактично прийняла спадщину,  вступивши у володіння* спадковим майном.

В свідоцтві про народження позивачки допущено помилку, таким чином її прізвище записано ОСОБА_2, а правильно ОСОБА_2.

У зв'язку з невідповідністю прізвища батька в свідоцтві про народження позивачки та у свідоцтві про його смерть, позивачка не змогла в шестимісячний строк подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тому просила встановити що померлий ОСОБА_2 є її батьком та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач до суду подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує, та просив суд розглядати справу без участі представника.

Заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняла позивач, адже вона має Державний акт на право власності на земельну ділянку.

По справі судом встановлені законні підстави для ухвалення рішення.

Відповідно до ч.3  ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який

2

пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно вимог ч.4    ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому    ст.    ст. 174, 175 ЦПК України.

Згідно ч.4    ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

По справі судом встановлені законні підстави для ухвалення рішення.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів сторін.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів сторін.

Керуючись    ст.    ст. 130,174,256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити, що ТОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, є дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька - ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Київської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :

М.   М.    ЮЗВИК