Справа № 2-575/2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року                  Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

                                        в складі: головуючого-судді Могили А.Б.

з участю секретаря                  Пилипошок К.С.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про роз'ірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що шлюб з відповідачем зареєструвала 13.09.1997 року. В шлюбі у них народилося двоє дітей, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1народилася дочка ОСОБА_3 а ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4. Через різні погляди на життя, зловживання відповідача алкоголем, часті непорозуміння та скандали, які закінчувалися її побиттям, погрозами членам сім'ї, миритися не бажає, просила шлюб розірвати. Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах • РАЦС покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки, повідомлення про причини його неявки відсутні. За згодою позивачки суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 вересня 1997 року. Згідно свідоцтв про народження за час подружнього життя в сторін народилося двоє дітей, а саме: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Через різні погляди на сімейне життя, зловживання відповідача алкоголем, часті з цього приводу непорозуміння та скандали, побиття відповідачем позивача та інших членів сім'ї, вона втратила почуття любові та взаємоповаги до відповідача. Миритися не бажає.

Таким чином встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу в майбутньому суперечить інтересам позивача та дітей, тому шлюб слід розірвати.

Спору з приводу місця проживання дітей в них не має.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88,213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.                  

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 13 вересня 1997 року в Старобогородчанській сільській раді Богородчаиського району Івано-Франківської області, актовий запис № 21, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід- держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС один неоподаткований мінімум доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуте Богородчапським районним судом за письмовою заявою відповідача.

2

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяви про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Богородчанський районний суд.