Справа № 2-459/2007

РІШЕННЯ

Іменем тУкраїни

26 вересня 2007 року                                                                  Яготинський районний суд

Київської області у складі: головуючого судді Бугіль В.В. при секретарі Олексенко Т.В., адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Яготин справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин про продовження строку на прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Яготинського районного суду з даним позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його сестра - ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді АДРЕСА_1.ІНФОРМАЦІЯ_2помер її єдиний син ОСОБА_5, який перед смертю проживав в м.  Києві та до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. Відповідно до  ст. 1262 ЦК України, спадкоємцями другої черги за законом стали позивач, та його рідні сестри ОСОБА_2та ОСОБА_3. В зв'язку з тим, що він не знав про необхідність звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, крім того в той час тяжко хворів і перебував на лікарняному та на той час був живий єдиний син його померлої сестри, ОСОБА_5 і про те, що він має право на спадщину його ніхто не попередив, просив поновити строк для прийняття спадщини.

Також, позивач доповнив позовні вимоги та зазначив, що для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачу необхідно надати свідоцтво про народження його сестри. Однак, під час Великої Вітчизняної війни її свідоцтво про народження було втрачено. В архіві відділу реєстрації актів цивільного стану Черкаської області запису акта про народження ОСОБА_5по с Яворівка Драбівського району Черкаської області за 1932 рік не виявлено. В зв'язку з вище зазначеним просить встановити факт родинних відносин з своєю померлою сестрою ОСОБА_5, а саме, що він єрідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, надали суду письмові заяви з проханням слухати справу без них та про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Третя особа Яготинська державна нотаріальна контора надала письмову заяву з проханням надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та адвоката, роз'яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачі позов визнали, та визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачами позову може бути прийнято судом, а позов у частині надання додаткового строку для прийняття спадщини підлягає до задоволення.

2

Що стосується позовних вимог позивача про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою сестрою, то як видно з матеріалів справи його позовні вимоги підтверджуються копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_5, копією паспорта та свідоцтва про народження позивача де їх по батькові збігаються, а також показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7  які підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою. Отже, вказані позовні вимоги також підлягають до задоволення.

Керуючись   ст.10, 60, 174, 209, 213-215, 256-259 ЦПК України,   ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин про продовження строку на прийняття спадщини задовольнити

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5у термін три місяці.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження є рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Бугіль В.В.