ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №23/297-б-44/163-б 14.05.2012

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будінвестхолдінг" (код ЄДРПОУ 32530370)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника: не з'явилися

Від боржника: не з'явилися

Арб. керуючий Корольов В.М.

Від ПАТ «АКБ «Київ» Бойкініч Д.В. -представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 241 959,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2008р. (суддя Демидова А.М.) порушено провадження у справі № 23/297-б.

19.01.2009 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 23/297-б, якою визнано розмір вимог кредитора - ОСОБА_1, який подав заяву про порушення справи про банкрутство, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БудінвестХолдінг" на суму 241 959,19 грн. та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Загороднього Сергія Васильовича.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 11.03.2009 № 01-1/83 у зв'язку з обранням Демидової А.М. на посаду судді Вищого господарського суду України справу № 23/297-б передано на розгляд судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2009 справу № 23/297-б прийнято до свого провадження суддею Головатюком Л.Д. та призначено попереднє засідання суду на 17.04.2009.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 14.04.2009 № 23/297-б у зв'язку з великою завантаженістю та відбуттям у відпустку судді Головатюка Л.Д., з метою запобігання затягування строків розгляду справи, розгляд справи № 23/297-б доручено судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2009 суддею Хоменком М.Г. справу № 23/297-б прийнято до свого провадження.

Ухвалою попереднього засідання від 16.06.09р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 87 245 487,03 грн.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2009р. "ВТБ Банк" та ОСОБА_7 звернулись до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційними скаргами.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 13.10.2009р. апеляційні скарги "ВТБ Банк" та ОСОБА_7 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду "ВТБ Банк" та ОСОБА_7 подали до Вищого господарського суду України касаційні скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2009р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2009р.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2010р. касаційні скарги "ВТБ Банк" та ОСОБА_7 задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2009р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2009р. скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва на стадію попереднього засідання.

Резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва справу № 23/297-б передано на новий розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2010 р. суддею Чеберяком П.П. справу № 23/297-б прийнято до провадження та присвоєно їй новий номер 23/297-б-44/163-б; розгляд справи призначено на 29.03.2010 р. з викликом у судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2010 р. розгляд справи № 23/297-б-44/163-б відкладено на 19.04.2010р. у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2010 р. розгляд справи № 23/297-б-44/163-б відкладено на 11.05.2010р. у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 11.05.2010р. виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 25.05.2010 р.; зобов'язано арбітражного керуючого надати суду реєстр вимог кредиторів з урахуванням постанови ВГСУ та надати докази надіслання кредиторам відповіді про результати розгляду кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2010 р. розгляд справи відкладено на 08.06.2010 р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

У судове засідання 08.06.2010 р. розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Загородній С.В. не з'явився, повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 29.06.2010 р.

Ухвалою попереднього засідання від 19.07.2010р. затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 107 608 541 грн. 85 коп., зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БудінвестХолдінг" - арбітражного керуючого Загороднього Сергія Васильовича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 30.07.2007 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання від 19.07.2010р. Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.07.2010р. та прийняти нове рішення, яким визнати в повному обсязі грошові вимоги ВАТ "ВТБ Банк" до боржника в розмірі 111 692 550,49 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів, з яких у сумі 43 218 159,00 грн. за рахунок заставленого майна.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2010р. апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

Справу №23/297-б-44/163-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2010р. апелянт повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.07.2010р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2010р. апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

Справу №23/297-б-44/163-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою в частині відхилення кредиторських вимог ПАТ "ВТБ Банк", звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2010р. апеляційну скаргу задоволено частково.

Визнано ПАТ "ВТБ Банк" конкурсним кредитором ТОВ "Будівельна компанія "БудінвестХолдінг" з вимогами на суму 110 831 621,31 грн.

Матеріали справи № 23/297-44/163-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича (ліцензія серії НОМЕР_3 від 30.03.2007).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2011р. призначено розгляд справи на 17.05.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2011р. задоволено клопотання кредитора та відкладено розгляд справи на 07.06.2011р.

Постановою Господарського суду м. Києва від 07.06.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БудінвестХолдінг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, задоволено клопотання комітету кредиторів та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 07.06.2012 р.

20.03.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2012р. розгляд справи призначено на 23.04.2012р.

23.04.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшов відзив ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Корольова В.М. на скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2012р. відкладено розгляд справи на 07.05.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.05.2012р. відкладено розгляд справи на 14.05.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 14.05.2012р. розглядалась скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича.

Представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" надав пояснення по суті скарги.

Подана скарга обґрунтована наступним.

29.07.2011р. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" звернулось до ліквідатора та Господарського суду м. Києва з заявою про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 1 127 941 (один мільйон сто двадцять сім тисяч дев'ятсот сорок одна) грн. 50 коп.

13.09.2011р. на адресу кредитора надійшло повідомлення ліквідатора про розгляд кредиторських вимог, яким ліквідатор відмовив Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Київ" у включенні заявлених кредитором вимог до реєстру вимог кредиторів банкрута, оскільки він вважає, що вказані вимоги є конкурсними та відповідно до закону, вважаються погашеними.

З вказаним рішенням ліквідатора кредитор не погоджується та просить суд визнати дії ліквідатора неправомірними, зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будінвестхолдінг»арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" та включити вимоги кредитора на суму 1 127 941 (один мільйон сто двадцять сім тисяч дев'ятсот сорок одна) грн. 50 коп. до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Ліквідатор у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" у повному обсязі, з підстав, викладених у відзиві на подану скаргу.

Представники заявника та боржника у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на дії ліквідатора та відзив ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича на подану скаргу, суд встановив наступне.

19.10.2005р. між Акціонерним комерційним банком «Київ», який з 11.06.2009р., у відповідності з вимогами п. 4 ст. 3 та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства»перейменований в Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будінвестхолдінг»був укладений Договір інвестування будівництва № 18/10/05-НФ (далі - договір).

Відповідно до п. 1.4. вказаного договору, боржник після закінчення будівництва у четвертому кварталі 2006р. та здачі будинку Державній комісії по прийому будинків у експлуатацію, передає Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «Київ»у власність, за умови сплати останнім повної вартості, нежитлове приміщення, загальною площею 120,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, Святошинська площа, 1, корпус «Г», поверх -цокольний.

В подальшому, Додатковою угодою № 2 від 19.09.2007р., в договір були внесені зміни, відповідно до яких сторони виклали п. 1.3. в новій редакції: «Фірма після закінчення будівництва у другому кварталі 2008 року та здачі будинків в експлуатацію, передає інвестору вказане нежитлове приміщення, що є предметом договору».

Пунктом 2.1. договору передбачено, що загальна вартість інвестиційного внеску становить 1 127 941 (один мільйон сто двадцять сім тисяч дев'ятсот сорок одна) грн. 50 коп.

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ»виконало свої зобов'язання за договором, перерахувавши грошові кошти на розрахунковий рахунок боржника, що підтверджується довідкою про 100 % оплату інвестиційного внеску № Г-ЦП від 27.06.2006р.

Проте боржником, взяті на себе зобов'язання за договором, виконані не були.

У відзиві на скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" ліквідатор вказує, що з вимогами кредитора не погоджується, оскільки вважає, що право грошової вимоги до боржника у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»виникло з 01.07.2008р., тобто з першого дня третього кварталу 2008р., оскільки у визначений договором термін, а саме у другому кварталі 2008р. боржник не закінчив будівництво об'єкту інвестування та не здав його в експлуатацію.

На підставі викладеного, ліквідатор вважає, що вимоги кредитора є конкурсними, та повинні були бути заявлені ним протягом 30 днів з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будінвестхолдінг», тобто до 02.04.2009р.

Враховуючи, що кредитор, у визначений законом строк не звернувся із заявою з вимогами до боржника, його вимоги в сумі 1 127 941 (один мільйон сто двадцять сім тисяч дев'ятсот сорок одна) грн. 50 коп. вважаються погашеними.

Проте суд не погоджується з вказаним твердженням ліквідатора, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2.10. договору, даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами зобов'язань.

Згідно з п. 1.3. договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будінвестхолдінг»зобов'язувалось передати Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «Київ»нежитлове приміщення після закінчення будівництва у другому кварталі 2008 року та здачі будинку Державній комісії по прийому будинків в експлуатацію.

Таким чином, договором визначено лише, що закінчення будівництва планується у другому кварталі 2008 року, а термін здачі будинку в експлуатацію договором не визначено.

У зв'язку з викладеним, після закінчення другого кварталу 2008р., у зв'язку невиконанням боржником взятих на себе зобов'язань за договором, у кредитора виникло майнове право, а саме право вимоги щодо виконання зобов'язання в натурі, зокрема, закінчення будівництва, введення в експлуатацію та передача приміщення.

Статтею 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу.

Постановою Господарського суду м. Києва від 07.06.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будінвестхолдінг»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Вказаною постановою припинено підприємницьку діяльність банкрута.

Отже, припинення судом підприємницької діяльності банкрута, унеможливило виконання останнім в натурі зобов'язання щодо передачі Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «Київ»нежитлового приміщення, а отже вимоги кредитора, які до введення ліквідаційної процедури мали майновий характер, з урахуванням положень ст. 693 Цивільного кодексу України, яка визначає, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати, стали грошовими вимогами, розмір яких становить 1 127 941 (один мільйон сто двадцять сім тисяч дев'ятсот сорок одна) грн. 50 коп.

Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України № 04-5/1193 від 04.06.2004р. «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме п. 11.5 передбачено, що з моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації), зобов'язані заявити їх ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури.

Таким чином, кредитор правомірно заявив свої поточні кредиторські вимоги до банкрута -Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будінвестхолдінг»на суму 1 127 941 (один мільйон сто двадцять сім тисяч дев'ятсот сорок одна) грн. 50 коп.

Крім того, у відзиві на скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»ліквідатор посилається на те, що кредитором заявлено свої кредиторські вимоги з порушенням встановленого ст. 257 Цивільного кодексу України строку позовної давності, оскільки право на захист своїх прав та інтересів у взаємовідносинах з боржником у кредитора виникло з 01.07.2008р.

Однак з вказаним твердженням ліквідатора, суд не погоджується, оскільки згідно положень ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг строку позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Враховуючи, те, що термін здачі будинку в експлуатацію договором не визначено, а отже не визначено і момент, з яким сторони пов'язували б прострочення зобов'язання.

З огляду на викладене вище, розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»на дії ліквідатора, оцінивши додані до скарги докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за доцільне задовольнити подану скаргу та зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича включити вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»на суму 1 127 941 (один мільйон сто двадцять сім тисяч дев'ятсот сорок одна) грн. 50 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будінвестхолдінг».

Керуючись ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будінвестхолдінг»арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича задовольнити.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича включити кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»на суму 1 127 941 (один мільйон сто двадцять сім тисяч дев'ятсот сорок одна) грн. 50 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будінвестхолдінг».

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредитору.

Суддя П.П. Чеберяк