Черкаський районний суд Черкаської області 15.05.2012 16:03:52

Дата документу 15.05.2012

Справа № 2320/1217/12

В И Р О К

03 травня 2012 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Тішковій М.М.

з участю прокурора Кривенко Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 31 березня 2008 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. Звільнений умовно-достроково 03 червня 2011 року на підставі ст.. 81 КК України постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 травня 2011 року, невідбутий строк 1 рік 5 місяців 13 днів

- за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 повторно, у період часу з 15 січня 2012 року до 11 лютого 2012 року у нічну пору доби, шляхом виламування заздалегідь приготованою фомкою замків двох вхідних дверей, проник до будинку № 220 по вул.. Кірова, у с. Білозіря, Черкаського району та області звідки незаконно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав холодильник «Саратов»вартістю 300 грн., телевізор «Електрон Ц 382»вартістю 200 грн., та металеві деталі печі, а саме чавунні колісники, вартістю 300 грн., чавунну плиту вартістю 222 грн. 96 коп., чавунні дверцята піддувала вартістю 165 грн., дверцята топки вартістю 165 грн., демонтувавши їх з плити за допомогою фомки, після чого з викраденим з місця скоєння зник, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 1352 грн. 96 коп.

ОСОБА_2 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і пояснив, що дійсно на початку лютого 2012 року, не маючи коштів на прожиття, проник за допомогою фомки, до будинку № 220 по вул.. Кірова, у с. Білозіря, Черкаського району та області, щоб заволодіти цінними речами, оскільки неодноразово проходячи повз вказаний будинок бачив, що у ньому ніхто не проживає. Викрав із даного домоволодіння холодильник, телевізор, чавунні колісники, плиту, дверцята, які у подальшому продав місцевому жителю на металобрухт.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який хоча в скоєному щиро розкаявся, однак за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, вчинив злочин у період умовно-дострокового звільнення за попередній злочин, тобто на шлях виправлення не став, а тому він повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України необхідно приєднати частково не відбуте ним покарання за попереднім вироком суду.

З підсудного слід стягнути 741 грн. 72 коп. витрат за проведення судової трасологічної та судових дактилоскопічних експертиз. Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання –3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту ОСОБА_2 частину покарання за попереднім вироком Черкаського районного суду від 31 березня 2008 року і остаточно визначити йому до відбуття покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.72 КК України засудженому ОСОБА_2 зарахувати у строк покарання термін попереднього ув’язнення з 15 лютого 2012 року (з моменту затримання) по 03 травня 2012 року (проголошення вироку).

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання –з 15 лютого 2012 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній –тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 МФО 854018- 225 грн. 12 коп. за проведення судової дактилоскопічної експертизи, 281 грн. 40 коп. за проведення судової трасологічної експертизи, 235 грн. 20 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи, а всього 741 грн. 72 коп.

Речові докази: 2 сліди папілярних узорів та металева планка, що знаходяться при матеріалах кримінальної справи (а.с.62,62) –залишити при матеріалах кримінальної справи, телевізор «Електрон Ц 382»поміщений на зберігання до камери зберігання речових доказів при Черкаському РВУ МВС України в Черкаській області (а.с.77) –повернути ОСОБА_3

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим –в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя:

ОСОБА_1