Справа № 1-137/11

1/2402/13/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2012 р.                     Герцаївський районний суд Чернівецької області

          в складі:

головуючого-судді Єфтемій. С. М.

секретар ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальну справу по обвинуваченню

          ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, румуна, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- Герцаївським районним судом Чернівецької області 29 квітня 2008 року за ч.1 ст. 162 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

- Герцаївським районним судом Чернівецької області 28 травня 2008 року за ч.1 ст. 296 КК України до 2 місяців арешту; - Герцаївським районним судом Чернівецької області 15 травня 2009 року за ч.3 ст. 296 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, звільненого 25 травня 2011 року по відбуттю покарання, -

у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

          Підсудній ОСОБА_4 будучи раніше судимим за хуліганство, 30 травня 2011 року близько о 20 год., перебуваючи у нетверезому стані, у приміщенні бару «Норок» що в м. Герца по вул. Г.Асакі, у присутності його відвідувачів, нехтуючи існуючими правилами поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю у вигляді нахабності та грубості, став ображати ОСОБА_5 брутальною лайкою. На зауваження ОСОБА_5 щодо припинення ОСОБА_4 своїх протиправних дій, підсудній не реагував та будучі виштовханим потерпілим та іншими відвідувачами бару на вулицю, ОСОБА_4, не припиняючи свої хуліганські дії, продовжував брутально висловлюватися на адресу потерпілого, погрожувати йому фізичною розправою та проявляючи винятковий цинізм, оголив свої статеві органи та став демонстративно показувати їх останньому при цьому безсоромно та голосно вказував про його вступ з потерпілим, а також із оточуючими у статеві відносини неприродним способом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою винність у вчиненні вказаного злочину не визнав та суду показав, що ніякою нецензурною лайкою на адресу потерпілого, сторонніх осіб у той день не висловлювався та свої статеві органи не оголював. Навпаки, в той день, ближче до 20 год. зайшов у бар «Норок» що у м. Герца де випив 400 гр. горілки. Бажаючи грати у комп’ютерні ігри, став запитувати відвідувачів бару про правила гри. Так як він дещо голосно про зазначене запитував, потерпілим було зроблено йому зауваження. З даного приводу між ними почався словесний конфлікт під час якого потерпілий разом із ще двома хлопцями виштовхнули його на вулицю, проте він зачепився за поріг та впав на землю. Будучі розлюченим з даного приводу він став запитувати останніх чому він не має право на знаходження у даному приміщення, проте у відповідь потерпілий разом із ще двома хлопцями стали наносити йому удари руками в область обличчя. Знаходився на дорозі, потерпілий із тими ж двома хлопцями знову підійшли до нього і також стали наносити йому удари по обличчю від чого він впав на землю і знаходився там по приїзду працівників міліції.

Дослідивши зібрані в справі докази, суд вважає, що винна підсудного ОСОБА_4 у вчинені злочину повністю підтверджується сукупністю доказів зібраних у ході досудового слідства та досліджуваними в судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що у травні місяці 2011 року працював у барі «Норок» що в м. Герца. 30 травня 2011 року на час знаходження на роботі, близько о 19 год. до нього завітали друзі ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та разом вони присіли за стіл та стали відпочивати. Згодом до приміщення бару зайшов підсудній, який перебував у в стані алкогольного сп’яніння та без будь-якого на то приводу підсудній став штовхати відвідувачів бару, заважав грати останнім у комп’ютерні ігри при цьому став виражатися нецензурною лайкою. З даного приводу ним було зроблено зауваження підсудному, проте він у грубій формі відповів йому та підійшовши до столику де він разом із друзями відпочивали ОСОБА_4 почав виражатися на його адресу нецензурною лайкою з погрозами аби він вийшов на вулицю. Так як ОСОБА_4 відмовився покинути приміщення бару, він разом із іншими відвідувачами витягли підсудного на вулицю, проте ОСОБА_4 не припиняв нецензурну лайку та став ще більше його словесно ображати, показуючи непристойні жести. Знаходячись на вулиці, підсудній оголив свої статеві органи та став кричати аби він вступив з ним у статеві зносини неприродним способом, при цьому з такими криками підсудній звертався і на адресу людей які проходили вулицею. Очевидцями вказаних подій також були відвідувачі бару «ОСОБА_6 берези» розташований напроти бару «Норок». Через невеликій проміжок часу приїхали правники міліції які забрали підсудного.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суд дав аналогічні покази потерпілому ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що у той день, близько о 17-18 год. вона разом із малолітньою донькою проходила дорогою поруч із баром «Норок» де побачила підсудного з оголеними статевими органами, який кричав на адресу потерпілого аби останній вступив з ним у статеві зносини неприродним способом.

Допитана як свідок ОСОБА_10 суду показала, що вона працювала у барі «ОСОБА_6 берези» що у м. Герца по вул. Г.Асакі напроти якого розташований бар «Норок». У той день вона знаходилися на роботі, та десь ближче до 19-20 год. почула голосні крики. Вийшовши на вулицю побачила підсудного який знаходився на дорозі та виражався на адресу потерпілого нецензурною лайкою. Свідками цих подій були і відвідувачі їх бару які на той час відпочивали.

Свідок ОСОБА_11 суду підтвердив факт нецензурного висловлювання підсуднім на адресу потерпілого нецензурною лайкою та оголення підсуднім своїх статевих органів, свідком яких були люди які проходили у той час вулицею та відпочиваючи бару «ОСОБА_6 берези» де він на той час працював.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показала, що зі слів ОСОБА_13 їй стало відомо, що у той вечір її сина ОСОБА_4 біля бару «Норок» що в м. Герца хтось бив. На час коли вона підійшла до місця пригоди побачила лежачим на землі сина біля кого знаходилися працівники міліції. Близько о 24 год. сина відпустили до дому, при цьому він жалівся на головні болі.

З протоколу усної заяви про злочин від 30 травня 2011 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів з приводу того, що в той день близько о 21 год. ОСОБА_4 погрожував йому фізичною розправою (а.с.22).

Згідно з протоколом огляду місця події, об’єктом огляду є вулиця Г.Ааскі м. Герца на якій розташовано бар «Норок» а напроти бар «ОСОБА_6 берези з літньою площадкою (а.с. 23).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 296 КК України знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і повністю доведена. Його дії за вказаною статтею кваліфіковані правильно як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось особливим цинізмом вчинене особою раніше судимим за хуліганство.

Суд критично оцінює доводи підсудного ОСОБА_4 та його захисника про те, що така поведінка підсудного була викликання його побиттям потерпілим та його друзями.

Вказане, суд до уваги не приймає, через спростування зазначеного показами потерпілого, якій стверджував, що підсудній ОСОБА_4 безпідставно, нахабно та грубо у громадському приміщенні став його ображати брутальною лайкою. Оголивши свої статеві органи у присутності сторонніх людей, підсудній безсоромно став кричати на його адресу щодо вступ із ним у статеві зносини неприродним способом.

Такі покази потерпілого підтверджені досліджуваними показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 які суду підтвердили факт нецензурної лайки підсудного у громадському місце в присутності потерпілого, людей які проходили у той час вулицею та відпочиваючих у барі та безсоромного оголення підсуднім статевих органів та його висловлювання з приводу вступу у статеві зносини неприродним способом.

Такі покази потерпілого та свідків суд вважає такими що відображають реальну подію злочину та визнає їх допустимими та достовірними доказами по справі.

Призначаючи підсудному покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винну, обставини що пом’якшують і обтяжують покарання.

Так, судом враховано те, що підсудній раніше судимий, задовільно характеризується за місцем проживання. Позитивні зміни особи підсудного за місцем його проживання суд до уваги не приймає, оскільки останній протягом часу з 15 липня по 30 листопада 2011 року знаходився у розшуку, а після – був затриманий органом досудового слідства. Отже, ОСОБА_4 на період грудня 2011 року – час яким датовано характеристику, за місцем його проживання був відсутній, відтак зазначена характеристику не може відповідає дійсним обставинам справи.

Обставинами що пом’якшують покарання підсудного судом не встановлено.

До обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи вищевказані обставини справи у своїй сукупності, а саме особу підсудного, ступень тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає, що його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, при цьому рахує призначити йому покарання необхідне й достатнє для його виховання і попередженню нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

          Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – взяття під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту його затримання – 30 листопада 2011 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя :