Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

15.02.2012 року Справа № 2-1739/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

За участю секретаря: Кудренко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу№84 м. Черкаси ,треті особи : управління у справах захисту прав споживачів у Черкаській області ,інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області,Черкаська міська рада про зобов'язання вчинити перерахунок за неналежне надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій -,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до житлово-будівельного кооперативу№84 м. Черкаси ,треті особи : управління у справах захисту прав споживачів у Черкаській області ,інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області,Черкаська міська рада про зобов'язання вчинити перерахунок за неналежне надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій вказуючи що, з 04 березня 1998 року вона ОСОБА_1 проживає і є власником квартири в будинку АДРЕСА_1. З нею мешкає з 3 квітня 1998р., її чоловік ОСОБА_2. Згідно ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», вони являються споживачами житлово-комунальних послуг, які повинен надати Виконавець , в дальшому «Відповідач».Відповідач житлово-будівельний кооператив №84 згідно із ст..21 Закону України «Про житлово-, комунальні послуги»та умов Типового договору, затверджений Постановою КМУ №529 від 20 травня 2009р. «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», а також рішення Черкаської міської ради №1473 від 16.10.2007 «Про встановлення вартості житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд та при будинкових територій», та рішення №215 від 24.02.2009. «Про погодження тарифів на послуги щодо утримання будинку, споруд та при будинкової території ;-ЖБК-84, АДРЕСА_1», зобов'язаний надати нам послуги з утримання будинку, де вони мешкають та прибудинкової території, що відповідають за якістю встановленим нормативам , нормам , стандартів , порядків ( наказ Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 року N 76 "Про затвердження Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій"). Витрати пов'язанні з виконанням робіт та придбанням матеріалів по цим послугам є складовою частиною плати за утримання будинку та прибудинкової території, яку вони сплачують, що підтверджується платежами.Відповідач свої зобов'язання не виконує належним чином:неналежне виконання виявилося в тому, що протягом періоду Відповідач не надавав таких послуг як (обслуговування димовентиляційних каналів (відсутність протоколу вимірювань вентиляції)-п.1.2.2.; п5.2., ( наказ Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 року N 76 "Про затвердження Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій"),прибирання підвалів, поточний ремонт конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього благоустрою розташованих на прибудинковій території, дератизація, дезинсекція, обслуговування систем диспетчеризації- п2.3.2 ( наказ Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 року N 76 "Про затвердження Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій")., освітлення місць загального користування і т.д.).Голова ЖБК №84 Федорчук А.І. вела свій «Основний мінімальний перелік робіт і послуг з утримання будинку та прибудинкової території по ЖБК-84»розрахований бухгалтером ОСОБА_7., який не_відповідає «Основному мінімальному переліку робіт та послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій»затвердженого рішенням Черкаської міської ради №1473 від 16.10.2007 «Про встановлення вартості житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд та при будинкових територій», та Постанови КМУ №529 від20 травня 2009р., «Про затвердження Порядку формуванню тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».Відповідач підтверджує про ненадання послуг в п.6 листом - відповідь №19 від 02.03.2011р до ОСОБА_1 на акт-претензію від 29 січня 2011р. відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 № 529 «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»такі послуги як обслуговування димовентиляційних каналів,прибирання підвалів, поточний ремонт конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього благоустрою розташованих на прибудинковій території, дератизація, дезинсекція, обслуговування систем диспетчеризації)є обов'язковими, оскільки зазначені у Типовому переліку послуг, і повинні надаватись у беззаперечному порядку.Відповідач відшкодував кошти в розмірі 200 гр., за ремонт між панельних стиків які і не були виконанні в повному об'ємі. 3 18 п/м що належать нашій квартирі роботи виконані на 6 п/м , що складає 30% всього об'єму. Послуга по ремонту між панельних стиків відноситься до поточного ремонту яка затверджена наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 10 серпня 2004р. №150 "Примірний перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд." зареєстрованим у Мін'юсті України 21.08.2004 за № 1046/9645 .(п.1.2.-Поточний ремонт; п. 1.2.2-Стіни ;п. 12.2.2.-Розчищення від старого розчину та герметизація ущільнювачами та мастиками) стиків великоблокових та великопанельних стін у місцях продування або проникнення атмосферної вологи в повному обсязі.), та «Основного мінімального переліку робіт та послуг по утриманню будинку та прибудинкової території»затвердженого рішення Черкаської міської ради №1473 від 16.10.2007 «Про встановлення вартості житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд та при будинкових територій» , та рішення №215 від 24.02.2009. «Про погодження тарифів на послуги щодо утримання будинку, споруд та при будинкової території ЖБК-84, АДРЕСА_1».Витрати пов'язанні з виконанням робіт та придбанням матеріалів по цим послугам є складовою частиною плати за утримання будинку та прибудинкової території, яку я сплачую, що підтверджується платежами. Отже дана послуга по ремонту між панельних стиків була двічі врахована. Відповідно до Постанови КМУ №529, "Про формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" від 20 травня 2009р.,п.18, витрати на поточний ремонт конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього благоустрою, розташованих на прибудинковій території, визначаються на основі кошторисної вартості (п.1.2.2. наказу №76 наказу Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005р.) кожного виду робіт відповідно до державних будівельних норм та правил. Перелік робіт з поточного ремонту визначається центральним органом виконавчої влади. Відповідно до "Порядку проведення та утримання об'єктів благоустрою населених пунктів" затвердженого наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства" від 23 вересня 2003р. №154, п.4.25, для виконання поточного ремонту складається відповідний документ (дефективний акт) та розраховується кошторисна вартість. Відшкодовані кошти в розмірі 200грн. є необґрунтовані по відношенню виконаних робіт. Також Відповідач не визнає , що роботи по виконанню робіт по ремонту між панельних стиків відносяться до поточного ремонту п.5 лист - відповідь №19 від 02.03.2011р до ОСОБА_1 на акт - претензію від 29 січня 2011р.Згідно Закону про житлово-комунальні послуги Споживач має право одержувати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг,їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання, порядок надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості, тощо. Ознайомившись з економічними розрахунками, структурою тарифу ЖБК-84, які були направлені на погодження до Черкаського міськвиконкому листом №10652-01-20 від 05.11.08 головою правління Федорчук А.І., було виявлено факт безпідставного нарахування податку на додану вартість (ПДВ) на такі види послуг:.

Зведена таблиця. «Основного мінімального переліку робіт та послуг по утриманню будинку та прибудинкової території». Обслуговування димовентканалів.

1) . Прибирання підвалів.

2) . Прибирання прибудинкової території.

3) . Обслуговування внутрішньобудинкових мереж.

4) . Вартість робіт по поточному ремонту покрівлі, несучих та захисних ,конструкцій будинку та столярних виробів.

5) Прибирання сходових клітин.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 № 529 «Про затвердження Г.орядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», витрати вищевказаних послуг визначаються за формулою.В = (Оз + Вф + Н + М + І): Пз, те Оз - заробітна плата; Вф - відрахування із заробітної плати внесків до Пенсійного фонду України та інших фондів соціального страхування; Н - накладні витрати; М - матеріальні витрати; І -обов'язкові платежі до бюджету; Пз - сумарна загальна площа квартир (житлових приміщень у гуртожитку) та нежитлових приміщень у житловому будинку (гуртожитку).З формули видно, що І- це обов'язковий платіж до бюджету (ПДВ).Відповідно до Податкового кодексу України ст.,181, та листа за №3434/4/16-1510 від 11.06.2009 Державної Податкової Адміністрації України, підприємства , в яких протягом 12 календарних місяців загальна сума від здійснення господарських операцій не перевищує 300 000грн. не є платниками ПДВ. Отже нарахування ПДВ на дані послуги є незаконними. Відповідно до пп. 5.1.8 п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.97 р. № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями, за текстом - Закон № 168/97-ВР) звільняються від обкладання ПДВ операції з поставки послуг у сфері охорони здоров'я згідно з переліком, установленим Кабінетом Міністрів України, закладами охорони здоров'я, які мають ліцензію на поставку таких послуг як:

7) . Послуги з профілактичної дезінфекції.

8) Послуги з профілактичної дератизації.

Нарахування ПДВ на дані послуги є також безпідставними.

Відповідач визнає, що ЖБК-84 не являється платником ПДВ п.1. лист - відповідь №19 від 02.03.2011р до ОСОБА_1 на акт-претензію від 29 січня 2011р.

Відповідач не виконує вимог чинного законодавства, ЖБК-84 не надає обов'язкові послуги або надає їх неналежної якості, відмовляється проводити перерахунок, що в даному випадку призводить до порушення наших законних прав та інтересів, і що найгірше - несе загрозу безпеці нашому здоров'ю та життю ( отруєння або вибух побутовим газом, каліцтва, тощо).Вони неодноразово зверталась до Відповідача з письмовою вимогою надати нам перелік послуг, які ЖБК-84 повинен надавати мешканцям будинку . Крім того,ними було направлено акт-претензію до Відповідача від 29 січня 2011 року (з приводу якості та кількості житло-комунальних послуг ) в якому зазначені всі факти порушень і вимогу зробити перерахунок за неналежне надання послуг. Їхні звернення ігнорувались, а акт-претензію визнали безпідставною. Неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань є порушенням наших прав як споживачів житлово-комунальних послуг згідно із Законами України «Про житлово-комунальні послуги»та «Про захист прав споживачів». Просять визнати період порушень з неналежного надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території з прийняттям рішення Черкаського міськвиконкому №1473 від 16.10.2007р. по березень 2011 р.; зобов'язати Відповідача зробити перерахунок сплачених коштів за ненадані послуги; зобов'язати Відповідача зробити перерахунок за неправомірне відшкодування коштів за ремонт - панельних стиків;зобов'язати Відповідача зробити перерахунок за безпідставне нарахування ПДВ в послугах які визначені в даній позовній заяві.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги просив визнати період порушення за неналежне надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території з жовтня 2006 року по березень 2011 року згідно ЦПК від моменту ,як їм стало відомо про порушення допущені відповідачем та зобов'язати відповідача зробити перерахунок за ненадані послуги : обслуговування димовентканалів; прибирання підвалів ;освітлення місць загального користування - відсутнє освітлення на 4 поверсі 4 під»їзду; вартість робіт з поточного ремонту покрівлі ,несучих та захисних конструкцій будинку та столярних виробів(послуга врахована в розмірі місячного платежу але збирались додатково готівкою з мешканців будинку); дератизація;дезінсекція;обслуговування систем диспетчеризації.Крім того зобов»язати відповідача зробити перерахунок коштів за ремонт між панельних стиків ,оскільки дані роботи були проведені лише частково. Зобов»язати відповідача різницю між реально наданими послугами та коштами стягнутими у позивача ,зарахувати до оплати за послідуючі періоди. Зобов»язати відповідача відшкодувати позивачу збитки в сумі 76грн32коп.,судові витрати покласти на відповідача. Також пояснив що вони зверталися також в міськвиконком про економічно обґрунтовані тарифи та кількість послуг в чому їм було відмовлено та до прокуратури, де їм було надано ОСОБА_4 розрахунки в яких вказано 14 послуг та ціна. Коли ознайомився з розрахунками та звіривши нові тарифи виявив ,що два документи противорічать один одному. В економічних розрахунках було неправомірне нарахування послуг :прибирання підвалів ,прибудинкової території,вартість робіт по поточному ремонту ,дератизація ,дирисекція,обслуговування систем диспетчеризації ,прибирання сходових клітин із зведеної таблиці не виконання послуги за період з 2008 року по 2011 рік. Голова ЖБК Сидорчук вела свій перелік послуг. Відповідач згідний платити за послуги,якщо нададуть правильний розрахунок.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася ,надала клопотання про слухання справи в її відсутність.

Відповідачка позов не визнала та суду пояснила ,що з жовтня 2006 року по квітень 2011 року в їхньому будинку діє тариф 1,06коп. Рішенням міськвиконкому від 04.03.2005 року №320 «Про встановлення вартості житлово -комунальних послуг з утримання будинку ,споруд та прибудинкової території»та рішення міськвиконкому від 17.07.2006 року №970,постанова мінімальним переліком робіт та послуг у розмірі 1грн06 коп. кв.м за основним мінімальним переліком для 1- поверхів-0,85 грн .кв.м за винятком послуги «Прибирання сходових кліток». Претензії які пред'явлені відповідачами до ЖБК-84 ,що до переліку виду робіт безпідставні ,тому що цей перелік не входить в тариф 1,06грн. кв.м. Ці послуги входять в тариф в 1,85-2,50грнкв.м,пункт 3 рішення міськвиконкому від 16.02.2007 року №149»Про внесення змін до рішення міськвиконкому від 17.07.2006 року №970 з питань встановлення тарифів ,втратили чинність. ЖБК-84 не являється платником ПДВ ,але відшкодовує цей податок підрядним організаціям та постачальникам. Після 25 років експлуатації будинку проводяться не поточні ,а капітальні ремонти за кошти мешканців При неодноразових перевірках фінансової діяльності ЖБК-84 контролюючими органами порушень не виявлено,крім того позовні вимоги відповідачів на попередніх судових засіданнях були відхилені,які не підлягають доказуванню. В позовній заяві відповідачі роблять посилання на постанову №529,а згідно рішення ЧМР від 16.08.2011 року №1130 затверджено нові тарифи з утримання будинку і споруд та прибудинкової території ЖБК№84 встановлено тарифи на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території ЖБК№84(вул.Гоголя 390) за основним мінімальним переліком робіт та послуг в розмірі 1,78коп.

3-тя особа- представник Черкаської міської Ради за довіреністю Луговський О.С. позов не визнав та суду пояснив відповідно до постанови КМ України від 12.07.2009 року №560»Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» виконавчим комітетом ЧМР прийнято рішення від 24.02.2009 р.№215 «Про погодження тарифів на послуги щодо утримання будинку ,споруд та прибудинкової території ЖБК№84 АДРЕСА_1 та погоджено економічно обґрунтований тариф №84 на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 в розмірі за основним мінімальним переліком -1,06грн кв.м ,за основним мінімальним переліком для 1-их поверхів -0,85грнкв.м за винятком послуги «Прибирання сходових кліток»-0,90грн.кв.м за винятком послуги «Прибирання сходових кліток» для 1-их поверхів-0,70грн.кв.м. Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 25.11.2008 року №1747 затверджено основний мінімальний перелік робіт і послуг з утримання будинків,споруд та прибудинкових територій що складаються з 15 послуг.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету ЧМР від 16.08.2011 року №1130 про встановлення тарифів на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території ЖБК-84 т встановлено тарифи за послуги згідно з протоколом №37 загальних зборів членів об»єднання від 20.06.2011 року за основним мінімальним переліком робіт та послуг у розмірі 1грн78коп.

Рішенням Придніпровського районного суду від 05.05.2010 року позовом ЖБК-84 до ОСОБА_1та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обслуговування житла та проживання та за ремонт стиків задоволено частково. Ухвалою апеляційного суду рішення залишено без змін, рішенням стягнуто з відповідачів заборгованість обслуговування житла та проживання 1959грн.49коп. та 150грн за ремонт стиків.

3-тя особа - управління у справах захисту прав споживачів у Черкаській області в судове засідання не з»явилися ,хоч і були належним чином повідомлені про час,місце ,дату слухання справи,причини неявки не повідомили.

3-тя особа - інспекція державного архітектурного-будівельного контролю у Черкаській області в судове засідання не з»явилися ,хоч і були належним чином повідомлені про час,місце ,дату слухання справи,причини неявки не повідомили.

Заслухавши позивача ,відповідача, третю особу представника Черкаської міської Ради за довіреністю Луговського О.С. вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи ,суд приходить до висновку ,що позов не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено ,що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 Головую правління ЖБК-84 обрано загальними зборами Федорчук А.І. відповідно до довідки №02-2-2000 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Відповідно до п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків розпоряджень голови Черкаської обласної державної адміністрації №568 від 29.12.2000 року «про розмір квартирної плати ,плати за обслуговування будинків та прибудинкової території рішенням Черкаської міської ради №320 від 04.03.2005 року ,рішенням Черкаської міської ради №970 від 17.07.2006 року «Про внесення змін і доповнень до рішення Черкаської міської ради № 320 від 04.03.ю2005 року «Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги утримання будинків,споруд та прибудинкових територій»квартиронаймач власник зобов'язаний вносити щомісячно не пізніше 10 числа кожного місяця квартирну плату(плату ) за послуги з утримання будинків ,споруд та прибудинкових територій. Розмір квартирної плати визначається встановленими тарифами і залежить від площі житлового будинку.

Відповідно до п.1 рішення Черкаської міської ради від 24.02.2009 року №215»Про погодження тарифів на послуги щодо утримання будинку ,споруд та прибудинкової території ЖБК №84 по АДРЕСА_1 погоджено тарифи та послуги щодо утримання будинку ,споруд та прибудинкової території ЖБК№84 згідно протоколу зборів членів кооперативу від 11.03.2008 року №19 за основним мінімальним переліком робіт та послуг в розмірі 1грн.06коп. кв.м.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету ЧМР від 16.08.2011 року №1130 керуючись підпунктом 2 «а»(власні повноваження)ст.28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»,підпунк2 частини 1 ст.14 ,підпунктом 2 пункту 1 ст.1 та ст.. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги «,ст..10 Закону України «Про об»єднання співвласників багатоквартирного будинку»,постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року №529»про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»,з метою удосконалення системи надання якісних послуг та врегулювання тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ,розглянувши звернення ЖБК №84 (лист від 29.07.2011 №1795-16) виконавчий комітет Черкаської міської ради вирішив встановити тарифи на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території ЖБК №84(АДРЕСА_1)згідно з витягом із протоколу №37 загальних зборів членів цього об»єднання від 20.06.2011 року за основним мінімальним переліком для 1-их поверхів -1,48грн.кв.м.,за винятком послуги «Прибирання сходових кліток»для 1-их поверхів -1,33грн.кв.м.Встановити ,що мешканці будинку мають право відмовитися від послуги «Прибирання сходових кліток»за умови її виконання власними силами. Відмова повинна бути підтверджена рішенням загальних зборів мешканців будинку і оформлена протоколом. Рішення приймаються шляхом поіменного голосування і засвідчується особистим підписом. Рішення вважається прийнятим ,якщо за нього проголосувало не менше двох третин присутніх осіб. Збори правомочні ,якщо на них присутні більше п'ятдесяти відсотків мешканців. Рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 24.02.2009 року №215 «Про погодження тарифів на послуги щодо утримання будинку ,споруд та прибудинкової території ЖБК№84 АДРЕСА_1,вважати таким що втратило чинність.

Суд оцінює критично посилання відповідачів в позовні заяві та в судовому засіданні на постанову Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року №529 , яку застосовувала відповідачка при наданні послуг з утримання будинку , оскільки дана постанова почала діяти лише з 16.08.2011 року відповідно до рішення виконавчого комітету Черкаської міської та діє тариф 1грн.78коп. ,а з жовтня 2006 року по квітень 2011 року діяв тариф 1грн.06коп ,відповідно до рішення міськвиконкому від 04.03.2005 року №320»Про встановлення вартості житлово-комунальних послуг з утримання будинку ,споруд та прибудинкової території»та рішення міськвиконкому від 17.07.2006 року №970,постанова з мінімальним переліком робіт та послуг в розмірі 1,06грнкв.м,за основним мінімальним переліком для 1-их поверхів-0,85грнкв.м за винятком послуги »Прибирання сходових клітин».

Судом встановлено,що рішенням Придніпровського суду м. Черкаси (справа №2-411/2010рік) від 05 травня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь житлово-будівельного кооперативу №84 м. Черкаси заборгованість за обслуговування житла та проживання в сумі 1959грн.49коп та 150 гривень за ремонт стиків будинку. Судом було вставлено що відповідачі за період з жовтня 2006 року по березень 2010 року періодично вносили платежі ,але не в повному обсязі та заборгували до сплати за надані послуги за зазначений період 1959грн.49коп.За ремонт між панельних стиків 4-го під»їзду будинку по вул. Гоголя 390 згідно цивільно-правовій угоді від 18.05.2008 року вартість виконаної роботи складає 5273,00грн. Мешканці 4 під»їзду будинку по АДРЕСА_1 згідно прийнятого на зборах правління ЖБК рішення (протокол №15 від 29.10.2007 року)сплачували кошти відповідно до площі квартири ,а саме ті,що які проживають в 2-кімнатній квартирі ,сплачували по 200грн.00коп.Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 гроші на ремонт стиків не вносили у ЖБК. Відповідачі ,як встановлено в судовому засіданні компенсували 50грн.сусідці ОСОБА_6 ,яка сплатила за ремонт стиків 250,00грн,тому з відповідачів за ремонт між панельних стиків на користь позивача підлягає до стягнення 150 грн. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 05.08.2010 року рішення Придніпровського районного суду за позовом Житлово-будівельного кооперативу №84 м. Черкаси до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обслуговування житла та проживання в сумі 1959,49грн та за ремонт стиків 150 гривень залишено без змін.

Відповідно до п.3ст.61ЦПК України вказано що обставини встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справ ,що набрало законної сили,не доказується при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини..

Судом встановлено ,що ЖБК-84 є не прибутковою організацією ,не являється платником ПДВ, але відшкодовує цей податок підрядним організаціям та постачальникам.

Також встановлено в судовому засіданні що в зв'язку з відсутністю необхідності надання послуги по дератизації та дезінсекції та відповідно до статуту ЖБК-84 члени кооперативу від цих послуг можуть відмовитися, тому кошти можуть витрачатися на інші роботи відповідно до протоколів зборів.

Крім того інспекцією Державного архітектурного будівельного контролю у Черкаській області за участю голови правління ЖБК№84 було проведено перевірку 27 січня 2012 року будинку ,споруд та прибудинкової території планову перевірку згідно з актом від 20.01.2012 року №1 та зауважень голови ЖБК№84 від 25.01.2012 року №89 під час перевірки були виявлені порушення вимог законодавства ,стандартів ,нормативів,норм ,порядків і правил у сфері житлово-комунального господарства , які майже на час винесення рішення суду усунуті, але виявлені порушення інспекцією державного архітектурного контролю у Черкаській області не в частині неналежного надання послуг відповідачем.

Враховуючи вищевикладене ,суд вважає ,що позов не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні та підлягає повній відмові.

На підставі викладеного та керуючись ст.526,530 ЦК України ,ст. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків,розпоряджень голови Черкаської обласної держадміністрації №568 від 29.12.2000 року »Про розмір квартирної та плати за утримання будинку та прибудинкової території»,,Рішення виконкому Черкаської міської ради від 17.07.2006 року «Про внесення змін і доповнень до рішення міської ради» від 04.03.2005 року №320»Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків ,споруд та прибудинкових територій»,Рішення виконавчого комітету ЧМР від 16.08.2011 р.№1130 Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території ЖБК№84,ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України,суд -,

В И Р І Ш И В :

В позовних вимогах ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу№84 м. Черкаси ,треті особи : управління у справах захисту прав споживачів у Черкаській області ,інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області,Черкаська міська рада про зобов'язання вчинити перерахунок за неналежне надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій про зобов'язання вчинити перерахунок за неналежне надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 діб.

Суддя: О. Г. Казидуб