Справа № 2-2232/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Гарасим Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 10 серпня 1991 року у Драбове-Барятинській сільській раді Драбівського району Черкаської області, актовий запис № 9, в якому мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що спільне життя з відповідачем не складається останні п*ять років. Відповідач систематично провокує неприємні скандали та суперечки. Така поведінка відповідача пов*язана з тим, що у нього з*явилась інша жінка, через що почав її ображати при дітях, принижувати честь та гідність, застосовувати до неї фізичну силу, що змусило її піти з дому. У 2009 році зверталась до суду про розірвання шлюбу, однак шлюб розірвано не було, через обіцянки чоловіка змінитись. Однак відповідач продовжує їй зраджувати, конфліктувати з приводу виховання дітей та ображати. Останні чотири місяці вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні відносини, при зустрічі конфліктують. Їх сім*я існує формально, розпалась і поновлена бути не може, це суперечить її інтересам. Розлад сімейних відносин носить сталий і тривалий характер.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали повністю. Позивач категорично заперечила можливість примирення та ствердила, що мала достатньо часу для прийняття такого рішення, втратила до відповідача почуття любові та поваги, а тому вживати заходи для збереження сім'ї більше не буде. Строк, наданий судом для примирення, позитивних наслідків не дав. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечив та пояснив, що аргументи позивачки не відповідають дійсності, у нього немає іншої жінки. Ствердив, що вони не проживають разом протягом чотирьох місяців, між ними виникали побутові суперечки. Протягом терміну для примирення їх відносини не змінились.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 1991р., міцної сім'ї не утворили. Протягом п*яти останніх років між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, які носять тривалий характер, що привели до розпаду їх сім'ї. З вересня 2011р. сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини, не цікавляться одне одним та проживають окремо. Як вбачається з тверджень позивача, які не заперечив відповідач, примирення між ними не відбулось, їх взаємовідносини не змінились. Позивач категорично ствердила суду, що втратила до відповідача почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не може. Заперечує можливість відновлення сімейних стосунків. Переконана, що більше не буде вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 212- 215 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 серпня 1991 року у Драбове-Барятинській сільській раді Драбівського району Черкаської області, актовий запис № 9.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий