Дело № 2-594/2007 року

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

25 червня 2007 року Авдіїський міський суд Донецької області у складі головуючого судді: Мєлєшак О.В.,  секретаря судового засідання: Русецької Г.О.,

представника позивача: Конько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку у залі суду міста Авдіївка цивільну справу за позовом Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Донецькоблводоканал" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за вартість використаної води та послуги водовідведення,  -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за вартість використаної води та послуги водовідведення,  мотивуючи позовні вимоги тим,  що АВУВКГ задовольняє потреби населення м.  Авдіївки у забезпечені холодною водою та водовідведення. Відповідачі отримують комунальні послуги по забезпеченню холодною водою та водовідведенням.  Згідно з Законом України „Про питну воду та водопостачання",  Про житлово - комунальні послуги",  Правилами забезпечення послуг населенню по водо,  - теплопостачання і водовідведення,  АВУВКГ взяв на себе зобов'язання щомісячно і в повному обсязі забезпечить відповідача послугами по постачанню холодної води та прийняття стоків,  а відповідач щомісячно і в повному обсязі сплачувати рахунки міськводоканалу за надані послуги. Але відповідач не виконує свої зобов'язання,  за час користування послугами АВУВКГ з 01.04.2004 року по 31.03.2007 року відповідачам нарахована заборгованість на суму 1547 грн. 90 коп.,  сплачено - 380 грн. На підставі вищевказаного просила суд стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 1167 грн. 90 коп. та витрати пов'язані зі зверненням до суду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги,  наполягала на стягненні з відповідачів заборгованості в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися,  причини неявки суду не відомі,  проте вони були повідомлені про час,  день та місце розгляду справи належним чином.

Згідно зі  ст.  224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки,  або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням думки представника позивача,  суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку на підставі матеріалів справи.

Суд,  вислухавши представника позивача,  дослідивши докази по справі,  встановив наступне.

Як вбачається з довідки про склад родини,  виданої Комунальним підприємством „Служба єдиного замовника" відповідачі прописані та проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно особового рахунку відповідачівНОМЕР_1заборгованість за період з квітня 2004 року по березень 2007 року складає 1547 грн. 90 коп.,  сплачено - 380 грн.

З претензії від 12.11.2006 року,  вбачається,  що відповідачів позивач попереджав про наявність у них заборгованості.

Згідно до  ст.  68 Житлового Кодексу України: „Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги"; Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісячно в строки,  встановлені Радою Міністрів Української РСР.

З доказів досліджених судом,  вбачається,  що позивач дійсно забезпечує відповідачів послугами по постачанню холодної води. Але відповідач не сплачує за послуги використаної води,  у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 1547 грн. 90 коп.3а період з 01.04.2004 року по 31.03.2007 року.,  сплачено відповідачами 380 грн. На підставі вищевстановленого,  суд вважає,  що позовні вимоги позивача є доведеними та обгрунтованими,  тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно  ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,  тому з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за державне мито у розмір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень,  оскільки вони підтверджуються квитанціями про сплату.

Керуючись  ст.  ст.  66, 68 Житлового Кодексу України,   ст.   ст.  10,  11,  57-61,  88,  212-215,  224,  ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Донецькоблводоканал" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за вартість використаної води та послуги водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість за вартість використаної води та послуги водовідведення на користь Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Донецькоблводоканал" заборгованість у розмірі 1167 (одну тисячу сто шістдесят сім) гривень 90 копійок,  а також витрати зі сплати державного мита у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) гривень,  а усього стягнути 1248 (одну тисячу двісті сорок вісім) гривень 90 копійок у солідарному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте Авдіївським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо заяву про апеляційне оскарження не подано у встановлений законом термін,  рішення суду набирає законної сили.