ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 вересня 2006 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого                                     Цуркана М.І.

судді-доповідача                               Гуріна М.І.

суддів                                                 Загороднього А.Ф.

                                                           Заїки М.М.

                                                           Кобилянського М.Г.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 18.03.2004 року та на рішення апеляційного суду міста Києва від 03.06.2004 року у справі № 2-653/04 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва та Державної податкової адміністрації України щодо анулювання ідентифікаційного номеру, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою неправомірні дії Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва та Державної податкової адміністрації України щодо анулювання ідентифікаційного номеру і просила зобов'язати суб'єктів оскарження зробити відмітку в паспорті про наявність права здійснювати всі платежі без ідентифікаційного номера та встановити для неї раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів.

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 18.03.2004 року скарга ОСОБА_1 задоволена частково. А саме визнані неправомірними дії ДПІ у Солом'янському районі міста Києва та ДПА України та зобов'язано податкову інспекцію зробити спеціальну відмітку в паспорті заявника.

Рішенням апеляційного суду міста Києва від 03.06.2004 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні скарги скасовано і зобов'язано ДПА України вилучити з державного реєстру платників податків та інших обов'язкових платежів ідентифікаційний номер ОСОБА_1 та зобов'язано ДПІ у Солом'янському районі міста Києва та ДПА України вести щодо заявника облік платника податків та інших обов'язкових платежів за раніше встановленими формами обліку. У решті рішення залишено без змін.

Рішення судів першої та апеляційної інстанції мотивовані тим, що для осіб, які через релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ДПІ у Солом'янському районі міста Києва подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 18.03.2004 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 03.06.2004 року, мотивуючи тим, що судами не правильно застосовані норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами встановлено, що заявник відмовилась від отриманого ідентифікаційного номеру через свої релігійні переконання.

Відповідно до Закону України “Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів для осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах таких громадян робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Відсутність конкретного механізму внесення відмітки про наявність права здійснення будь-яких платежів без ідентифікаційного номера, не може бути підставою для невиконання вимог Закону України “Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів”.

Так як, за особами, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів, то заявник в рамках діючого законодавства вправі виконати конституційний обов'язок щодо сплати податків і зборів без присвоєння ідентифікаційного номера, обравши альтернативну форму обліку платників податку.

Судова колегія прийшла до висновку, що підстави для скасування рішення та призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні, а тому відхиляє касаційну скаргу і залишає судове рішення без змін при попередньому розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 212, 215, 220, 220¹, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва відхилити, а рішення апеляційного суду міста Києва від 03.06.2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                              М.І. Гурін