ОСОБА_1 ПАТ "Універсал банк" Замостянський районний суд м.Вінниці < Ухвала про відн. пров. > < Місто > < Вул., буд > < Апеляційний суд >
Справа № 206/339/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2012 року м. Вінниця
Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Медяна Ю.В. розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»про розірвання кредитного договору та визнання недійсним договору поруки,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»про розірвання кредитного договору та визнання недійсним договору поруки.
Встановлено, що даний позов не підсудний Замостянському районному суду м. Вінниці.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вищенаведений позов поданий до суду відповідно до п. 5 ст. 110 ЦПК України -підсудність справ за вибором позивача, оскільки в своїй позовній заяві позивач посилається на Закон України «Про захист прав споживачів».
Позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсним договір поруки укладений між ним та ПАТ «Універсал Банк»та розірвати кредитний договір укладений між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_3 про надання кредитних послуг
Як вбачається зі змісту позовної заяви 30 вересня 2008 року між ОСОБА_3 та відповідачем було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», від 12 травня 1991 року №1023-IX з наступними змінами у взаємозв»язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.
Виходячи з наведеного вище на позивача не поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки він не є стороною у кредитного договору, тому при подачі позову до суду позивачу слід керуватись ч. 2 ст. 109 ЦПК України - позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи наведене, суд вважає, що дану позовну заяву слід повернути позивачу ОСОБА_1, оскільки відповідач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», знаходиться за адресою: м. ВІнниця, вул. Гоголя, 4, тобто на території, що не відноситься до Замостянського району. Вінниці.
На підставі викладеного та керуючись ст. 109, 115, ч.3 п. 4 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»про розірвання кредитного договору та визнання недійсним договору поруки, повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.
Суддя: