Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2220/111/2012

2-1356/11/2220/

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Березової І.О.,

при секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість у розмірі 53 170 (п'ятдесят три тисячі сто сімдесят) грн. 00 коп. за кредитним договором № HMIBAN02007313 від 16.04.2006 року, а також судові витрати у розмірі 531 грн. 70 коп. В позовній заяві вказує на те, що 16 квітня 2007 року ОСОБА_1 уклав з «ПриватБанком»договір № HMIBAN02007313, відповідно до якого отримав кредит в розмірі 67052 (шістдесят сім тисяч п"ятдесят дві) грн. 98 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.04.2014 року. Однак, відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються, у зв'язку з чим станом на 24.10.2011 року останній має заборгованість перед банком у розмірі 53 170 (п'ятдесят три тисячі сто сімдесят) грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

До вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до укладеного 16 квітня 2006 р. з «ПриватБанком»договору № HMIBAN02007313, відповідач отримав кредит в розмірі 67052 (шістдесят сім тисяч п"ятдесят дві) грн. 98 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.04.2014 року. Однак, відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються, у зв'язку з чим станом на 24.10.2011 року останній має заборгованість перед банком у розмірі 53 170 грн. 00 коп., яка складається з наступного: 33 718 грн. 32 коп. - заборгованість за кредитом; 14 557 грн. 36 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 783 грн. 53 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 4110 грн. 79 коп. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору № HMIBAN02007313 від 16 квітня 2006 року ОСОБА_1 не виконує взяті на себе договірні зобов'язання щодо сплати кредиту.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, ст. 1056 ЦК України вказує та те, що кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов"язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного відповідач повинен їх виконати та сплатити заборгованість перед банком.

Підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 531 грн.70 коп.

На підставі ст.ст. 526, 611, ч.2 ст. 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223, 224 ЦПК України

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості) заборгованість за кредитним договором № HMIBAN02007313 від 16.04.2006 року в сумі 53 170 (п'ятдесят три тисячі сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 531 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Суддя