Справа № 712/5814/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2012м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді - Ротмістренка М.В.

при секретарі - Ревачко І.С.

з участю прокурора -Лендєл І.В.

захисника -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Ужгорода Закарпатської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2012 року близько 02 год. 15 хв. ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні кафе «Правда», що розташоване по вул.. Л.Толстого, 31 в м. Ужгороді, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, діючи умисно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушив громадський порядок. На прохання власника вказаного закладу ОСОБА_3 залишити приміщення, так як кафе було зачинено і не обслуговувало відвідувачів, відмовився вийти з приміщення даного кафе, висловився на адресу останнього нецензурною лайкою та словесно його образив, а також рукою стиснутою в кулак наніс удар в область грудної клітки потерпілого ОСОБА_3, чим завдав йому фізичного болю.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано органами досудового слідства за ч.1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому, при наведених обставинах, визнав повністю, щиро розкаявся та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд, справу закрити у зв'язку з примиренням з підсудним ОСОБА_2 про що надав суду письмову заяву, згідно якої матеріальних та моральних претензій до підсудного не має.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення підсудного ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, пояснення захисника підсудного, який просив суд, закрити кримінальну справу на підставі ст.. 46 КК України, думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінальної справи з підстав передбачених ст. 46 КК України, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Підсудний ОСОБА_2 вперше вчинив злочин і вчинене ним діяння відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілим і відшкодував заподіяну злочином потерпілому шкоду, а тому зважаючи на викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілою, закривши відносно нього кримінальну справу.

Речовий доказ по справі: металеву газову запальничку, виконану у вигляді макету пістолету з позначенням : «М84FS», шкіряну кобуру для зберігання вищевказаної запальнички, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області -повернути ОСОБА_2

Речовий доказ по справі -пістолет, вилучений у ОСОБА_2, який є спецзасобом травматичної дії ПМР -м кал. 9 мм. № НОМЕР_1, два патрони калібру 9 мм травматичної дії з еластичною гумовою пулею центрального бою калібру 9 мм. і чотири гільзи від вказаних патронів , вилучених 19.01.2012 року у ОСОБА_2, які знаходяться на зберіганні в СДС ВГД Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області -повернути ОСОБА_2

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 8, 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити з підстав передбачених ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим, звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання постановою законної сили залишити без змін -підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: металеву газову запальничку, виконану у вигляді макету пістолету з позначенням : «М84FS», шкіряну кобуру для зберігання вищевказаної запальнички, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області -повернути ОСОБА_2

Речовий доказ по справі -пістолет, вилучений у ОСОБА_2, який є спецзасобом травматичної дії ПМР -м кал. 9 мм. № НОМЕР_1, два патрони калібру 9 мм травматичної дії з еластичною гумовою пулею центрального бою калібру 9 мм. і чотири гільзи від вказаних патронів , вилучених 19.01.2012 року у ОСОБА_2, які знаходяться на зберіганні в СДС ВГД Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області -повернути ОСОБА_2

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Ротмістренко М.В.