Судове рішення #22819023

№ 2-6516/11


Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.04.2012 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Сочка В.І., при секретарі -Козар Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Мрія»про повернення коштів за договором вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до кредитної спілки «Мрія»про повернення коштів в сумі 93 671,74 грн., за договором вкладу № 1 від 26.03.1997 р. укладеного між її чоловіком - ОСОБА_2 та КС „Мрія", який мотивує тим, що у березні 1997 р. між ОСОБА_2 та КС „Мрія" був укладений договір про залучення вкладу на депозитний рахунок за яким ОСОБА_2 вніс грошові кошти на депозитний рахунок відповідача. В подальшому позивач ще вносив гроші на депозитний рахунок і загальна сума залишку внеску становить 93 671,74 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 -помер. Позивачка прийняла спадщину за своїм померлим чоловіком і 19.09.2011 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом -на грошовий вклад у сумі 93 671,74 грн. Відповідач в порушення зобов'язань, умови договору про повернення суми вкладу -не виконує.

У судове засідання позивач не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі а позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Повідомлення про причини його неявки на адресу суду також не надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Як стверджується матеріалами справи, у березні 1997 р. між ОСОБА_2 та КС „Мрія" був укладений договір про залучення вкладу на депозитний рахунок за яким ОСОБА_2 вніс грошові кошти на депозитний рахунок відповідача. В подальшому позивач ще вносив гроші на депозитний рахунок і загальна сума залишку внеску становить 93 671,74 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 -помер. Позивачка прийняла спадщину за своїм померлим чоловіком і 19.09.2011 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом - на грошовий вклад з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться на рахунку у КС „Мрія" (згідно членської книжки №224) в сумі 93 671,74 грн., які згідно ст. 1218 ЦК України увійшли до складу спадщини, як права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1228 ЦК України передбачено, що право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Відповідач в порушення зобов'язань, умови договору про повернення суми вкладу -не виконує. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 1218, 1228 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути із кредитної спілки «Мрія»на користь ОСОБА_1 93 671,74 (дев'яносто три тисячі шістсот сімдесят одна грн. 74 коп.) грн. заборгованості за договором вкладу № 1 від 26.03.1997 р. укладеного між ОСОБА_2 та КС „Мрія".

Стягнути із кредитної спілки «Мрія»на користь ОСОБА_1 120,00 грн. сплачених позивачем витрат на ІТЗ розгляду справи, а 61,08 гривень судового збору - на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.


Суддя Сочка В.І


  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-6516/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Сочка В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація