Справа № 2-7037/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

12.04.2012 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого -судді - Ротмістренко М. В.

при секретарі - Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 211 173 грн. 44 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач обгрунтовує свої позовні вимоги тим що, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_1 21.07.2005 року уклали кредитний договір № MKZ0GK00000192. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 43 600,00 [Євро] на термін до 20.07.2015 року, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 43600.00 [Євро].

В порушення умов договору ОСОБА_1, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором заборгованість ОСОБА_1 станом на 20.09.2011 року становить -111 352, 57 [Євро], яка складається з наступного:

- 38608.79 [Євро] - заборгованість за кредитом;

- 27812.59 [Євро] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4379.88 [Євро] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 40551.31 [Євро] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Оскільки відповідач ОСОБА_1, не сплатив кредит та відсотки за користування кредитом відповідно до умов договору, позивач просить суд, у зв'язку з систематичним порушенням виконання зобов'язань за договором з боку відповідача, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" суму заборгованості в розмірі 1 211 173, 44 грн. за вищевказаним кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився проте надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на викладені обставини, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, не повідомив суд про причини неявки. Суд знаходить можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № № MKZ0GK00000192 від 21.07.2005року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 43 600,00 [Євро] на термін до 20.07.2015 р. В порушення умов договору ОСОБА_1, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Згідно представленого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача ОСОБА_1, перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк" становить -1211173,44грн., а тому позов в цій сумі, як обґрунтований підлягає до задоволення.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами гл. 49 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст. 169, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 509,526, 530, 553, 554, 610, 625, 1050,1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1211173, 44грн. -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Приват Банку -1211173,44 гривень суми боргу та судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1700, 00 грн. та 120, 00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процессу.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана заява про його перегляд, подана до суду протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Ротмістренко М.В.