Справа № 227/1630/12

Провадження №2/227/744/12

Номер рядка звіту 36

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.05.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Великомитницької сільської ради Хмільницького району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, та просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: на ? частку житлового будинку літ. А з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами в ідеальних долях, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, інвентарною вартістю 29459,00 грн., земельну ділянку площею 2, 8716 га, на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належала ОСОБА_2, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 00311554, виданого на підставі розпорядження ХмільницькоїРДА від 01.07.2004 року № 310 кадастровий номер 0524880600080020271, нормативна грошова оцінка якої становить 32508 грн. 02 коп.; право на сертифікат акцій серії «А»№ 299, код випуску цінного паперу НОМЕР_1, назва емітента: Відкрите акціонерне товариство «Хмільниксільмаш», номінальна вартість 13 грн., кількість цінних паперів: 42 (сорок два); права на майновий пай відповідно до свідоцтва № 25 про право власності на майновий пай, виданого на ім»я ОСОБА_2 розміром 6275 грн.;

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити. Суду пояснив, що останні роки життя ОСОБА_2 її син ОСОБА_1. здійснював за спадкодавцем догляд, після смерті провів обряд поховання, на даний час використовує спадкове майно за цільовим призначенням. ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була матір'ю позивача ОСОБА_1, який не може прийняти спадщину після смерті своєї матері, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю ВН № 003115 вказано, що державний акт видано ОСОБА_2, а фактично вона ОСОБА_2, що підтверджується її свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 22 червня 2004 року.

Відповідач -представник Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення.

Крім позивача спадкоємців за законом чи за заповітом немає. Спадщини ніхто не приймав.

Суд, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно: ? частки житлового будинку, земельна ділянка площею 2,8716 га, на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, сертифікат акцій та майновий пай;

довідками Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області (№№ 279, 281) доведено, що до дня смерті ОСОБА_2 її син ОСОБА_1 здійснював за нею догляд, після смерті провів обряд поховання, тому відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Крім позивача спадкоємців за законом чи за заповітом немає; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 доведено, що позивач являється сином ОСОБА_2;

показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доведено факт належності його матері ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН 003115 та свідоцтва про право на майновий пай № 25.

З огляду на вищевикладене, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнав позов, факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 1216 - 1225, 1268 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 60, 213 -215, 223, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю ВН № 003115 в якому вказано, що державний акт видано ОСОБА_2, та свідоцтво № 25 видане ОСОБА_2, фактично належали ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на: ? частку житлового будинку літ. А з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами в ідеальних долях, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, інвентарною вартістю 29459,00 грн., земельну ділянку площею 2, 8716 га, на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належала ОСОБА_2, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 00311554, виданого на підставі розпорядження Хмільницької РДА від 01.07.2004 року № 310 кадастровий номер 0524880600080020271, нормативна грошова оцінка якої становить 32508 грн. 02 коп. зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4814 від 25 жовтня 2004 року.;

право на сертифікат акцій серії «А»№ 299, код випуску цінного паперу НОМЕР_1, назва емітента: Відкрите акціонерне товариство «Хмільниксільмаш», номінальна вартість 13 грн, кількість цінних паперів: 42 (сорок два);

право на майновий пай відповідно до свідоцтва № 25 про право власності на майновий пай, виданого на ім»я ОСОБА_2 розміром 6275 грн.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.,