№ 2-7386/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.04.2012 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Сочка В.І., при секретарі -Козар Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ЖБК «Райдуга»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ЖБК «Райдуга»звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_1, який мотивує тим, що відповідачі тривалий час не здійснюють оплату за отримані жилово-комунальні послуги, внаслідок чого у ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 784,55 гривень, а у ОСОБА_1 -130,10 гривень, яку в добровільному порядку відповідачі погашати не бажають. Окрім того позивач просить стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 591,00 гривень та судовий збір.

В ході розгляду справи представник позивача позовні вимоги уточнив, просив стягнути тільки з ОСОБА_1 914,65 грн. боргу за отримані жилово-комунальні послуги та судові витрати. Також повідомив про те, що змінилося найменування позивача з ЖБК «Райдуга»на обслуговуючий кооператив «Райдуга-3».

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Повідомлення про причини його неявки на адресу суду не надходили. У зв'язку з наведеним, представник позивача в судовому засіданні погодився на заочний розгляд справи, без участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що уточнений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1. Матеріалами справи, розрахунком боргу по особовому рахунку відповідача, заборгованість відповідача перед позивачем за спожиті жилово-комунальні послуги за період з 01.10.2011 по 01.10.2011 року становить 914,65 грн, з яких: 824,80 грн. -сума основного боргу, 66,01 грн. - індекс інфляції, 23,84 грн. -3% річних.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно з ст.79 ЦПК України до судових витрат належать витрати на правову допомогу. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За надання правової допомоги позивач сплатив 591,00 грн., що стверджується відповідним договором.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 610, 611, 612, 623, 625, 1166 ЦК України, ст.ст. 60, 81, 88, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Уточнений позов - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОК «Райдуга-3» заборгованість по експлуатаційним витратам за спожиті жилово-комунальні послуги за період з 01.01.2010 р. по 01.10.2011 р. в сумі 914,65 грн. (дев'ятсот чотирнадцять грн. 65 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОК "«Райдуга-3»судові витрати, а саме: 188,20 грн. судового збору та 591,00 витрат на оплату правової допомоги.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Сочка В.І.