Справа № 712/4214/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Сочка В.І., при секретарі -Козар Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Ужгородської Державної нотаріальної контори про продовження строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Першої Ужгородської Державної нотаріальної контори м. Ужгорода про продовження строку для подачі заяви для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року його батько ОСОБА_2 -помер. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати -ОСОБА_3 Заповіту після смерті батьки позивача не залишали. Після смерті позивач звернувся в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. У зв'язку з чим позивач просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви на прийняття спадщини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просять розглянути справу без його участі, а позов задовольнити в повному обсязі.

Представник Ужгородської Державної нотаріальної контори м. Ужгорода у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Заперечень по суті заявлених вимог -на адресу суду від них також не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. стверджується, що його батько ОСОБА_2 -помер. Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. стверджується, що його мати ОСОБА_3 -померла. Заповіту після смерті батьки позивача не залишали. Незаперечним фактом є також те, що позивач звернувся в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З цих підстав суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви на прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1270 ч.1, 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви на прийняття спадщини за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тривалістю -2 (два) місяці, починаючи з моменту набуття даним рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сочка В.І.