Справа № 712/6595/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2012 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді -Ротмістренка М.В.
при секретарі -Ревачко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Малодоброньської сільської ради Ужгородського району, Тисаагтелекської сільської ради Ужгородського району, третьої особи Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Малодоброньської сільської ради Ужгородського району, Тисаагтелекської сільської ради Ужгородського району, третьої особи Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна про визнання права власності на спадкове майно.
На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що являється онуком померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року діда ОСОБА_2 у зв'язку зі смертю якого, відкрилася спадщина на належне йому рухоме та нерухоме майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1. Також до складу спадкового майна належить майновий пай члена колективного сільськогоподарського підприємства «Мир», що в селі Мала Добронь Ужгородського району, який належить спадкодавцю на підставі свідоцтва на майновий пай члена колективного сільськогоподарського підприємства серія ЗК № ХІІ 094960 виданого 27.02.2012 році вже померлому ОСОБА_2.
На випадок своєї смерті дід залишив заповіт, посвідчений 16.02.1996 року, за яким все належне йому майно заповів своїй доньці -матері позивача, ОСОБА_3, заповіт посвідчено секретарем Малодобронської сільської ради за № 6.
Спадщину за померлим дідом, позивач прийняв фактично, проживаючи з померлим на момент його смерті. Його мати - ОСОБА_3, спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 -не прийняла, так як у будинку за адресою в АДРЕСА_1 не день смерті батька зареєстрована не була та фактично там не проживала. Також ОСОБА_3 не зверталася до Ужгородської районної державної нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини. Також, ОСОБА_3 не заперечує з приводу оформлення нею спадкових прав, що залишилися після смерті ОСОБА_2 та підтверджує факт догляду позивача за померлим та організацію ним його похоронів.
Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла раніше -ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1, який являється спадковим майном після смерті ОСОБА_2 доводиться колгоспним двором.
Земельна ділянка площею 0,1967 га, що знаходиться під вищезазначеним житловим будинком належала померлому на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЗК № 2018427, від 26.12.2006 року, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку.
Згідно довідки, виданої Тисаагтелекською сільською радою 27.02.2012 року за № 116 на день смерті діда -ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в будинку у АДРЕСА_1 -ніхто не проживав та не був прописаний.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак надав суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд, провести розгляд справи у його відсутності.
Відповідачі -представник Малодоброньської сільської ради Ужгородського району та Тисаагтелекської сільської ради Ужгородського району в судове засідання не з»явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, однак надали суду письмові заяви згідно яких не заперечують проти задоволення позовних вимог, просять суд, провести розгляд справи у їх відсутності.
Третя особа -представник Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без участі свого представника.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до свідоцтва про своє народження та народження своєї матері, ОСОБА_1 являється онуком померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року діда ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1), у зв'язку зі смертю якого, відкрилася спадщина на належне йому рухоме та нерухоме майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1.
Також до складу спадкового майна належить майновий пай члена колективного сільськогоподарського підприємства «Мир», що в селі Мала Добронь Ужгородського району, на суму 2287,64 грн., або 0,2041 відсотка, який належить спадкодавцю на підставі свідоцтва на майновий пай члена колективного сільськогоподарського підприємства серія ЗК № ХІІ 094960 виданого 27.02.2012 році вже померлому ОСОБА_2.
На випадок своєї смерті дід залишив заповіт, посвідчений 16.02.1996 року, за яким все належне йому майно заповів своїй доньці -матері позивача, ОСОБА_3, заповіт посвідчено секретарем Малодобронської сільської ради за № 6.
Спадщину за померлим дідом, позивач прийняв фактично, проживаючи з померлим на момент його смерті, що підтверджується відповідною довідкою Тисаагтелекської сільської ради.
Мама позивача, ОСОБА_3, спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 -не прийняла, так як у будинку за адресою в АДРЕСА_1 не день смерті батька зареєстрована не була та фактично там не проживала. Також ОСОБА_3 не зверталася до Ужгородської районної державної нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини.
Зазначене підтверджується заявою ОСОБА_3 від 17.02.2012 року, яка посвідчена секретарем Малодобронської сільської ради за № 13. Згідно даної заяви, вона заявила, що спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 не прийняла і не звертатиметься до суду з заявою про поновлення строку для її прийняття.
Також, ОСОБА_3 не заперечує з приводу оформлення нею спадкових прав, що залишилися після смерті ОСОБА_2 та підтверджує факт догляду позивача за померлим та організацію ним його похоронів.
Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла раніше -ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що доводиться свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.
Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1, який являється спадковим майном після смерті ОСОБА_2 доводиться колгоспним двором.
Відповідно до довідки, виданої Малодобронською сільською радою від 13.03.2012 року за № 174:
Головою колгоспного двору являється ОСОБА_2.
Будинок було побудовано у 1910 році, членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були -його дружина ОСОБА_4.
У зв'язку з припиненням існування колгоспних дворів право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку у його майні;
б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних
Земельна ділянка площею 0,1967 га, що знаходиться під вищезазначеним житловим будинком належала померлому на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЗК № 2018427, від 26.12.2006 року, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку.
Згідно довідки, виданої Тисаагтелекською сільською радою 27.02.2012 року за № 116 на день смерті діда -ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в будинку у АДРЕСА_1 -ніхто не проживав та не був прописаний.
На підставі запиту нотаріуса, позивач отримав відповідь Ужгородського РБТІ, що нерухоме майно, а саме житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, померлі ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_4, не зареєстрували, а саме не виготовили відповідне свідоцтво про право власності.
В Ужгородському районному БТІ було дано роз'яснення, відповідно до якого випливає, що згідно до п.3.4., 3.5., 3.6 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року за № 7/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 28.07.2010 року №1692/5), листом Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проводилася і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.
У зв'язку з тим, що за життя померлі не зверталися у виконавчий комітет Малодобронської сільської ради Ужгородського району та в Ужгородське районне ДП бюро технічної інвентаризації з метою оформлення права власності на належне їм майно, необхідно визнати за померлими право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_2 в судовому порядку.
Відповідно до "Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно", рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.
Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Виходячи з вищенаведеного, за ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті діда, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай члена колективного сільськогоподарського підприємства «Мир», що в селі Мала Добронь Ужгородського району, на суму 2287,64 грн., або 0,2041 відсотка, який належить спадкодавцю на підставі свідоцтва на майновий пай члена колективного сільськогоподарського підприємства серія ЗК № ХІІ 094960 виданого 27.02.2012 році в порядку спадкування за законом після смерті дідуся ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Окрім наведених вище спадкових правовідносин після смерті діда ОСОБА_2, позивач являється спадкоємцем майна належного батькові ОСОБА_5 померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 та бабусі ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що доводиться свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.
Майно, яке залишилося після їх смерті позивач успадкував, отримавши в Ужгородській районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.10.2009 року за № -3-845, свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.12.2008 року за № 3-1548 (копії свідоцтв додаються).
Однак не успадкованими залишилися майновий пай члена колективного сільськогоподарського підприємства «Мир», що в селі Мала Добронь Ужгородського району, на суму 3696,42 грн., або 0,3297 відсотка, який належить спадкодавцю -ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року на підставі свідоцтва на майновий пай члена колективного сільськогоподарського підприємства серія ЗК № ХІІ 094962 виданого 27.02.2012 року та майновий пай члена колективного сільськогоподарського підприємства «Мир», що в селі Мала Добронь Ужгородського району, на суму 736,41 грн., або 0,0657 відсотка, який належить спадкодавцю бабі -ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року на підставі свідоцтва на майновий пай члена колективного сільськогоподарського підприємства серія ЗК № ХІІ 094961 виданого 27.02.2012 року.
Право власності на зазначене майно, позивач не оформив, оскільки свідоцтва на майновий пай члена колективного сільськогоподарського підприємства були видані 27.02.2012 року, тобто вже після смерті спадкодавців.
Виходячи з наведеного за ОСОБА_1 слід визнати право власності в порядку спадкування на майновий пай члена колективного сільськогоподарського підприємства «Мир», що в селі Мала Добронь Ужгородського району, на суму 3696,42 грн., або 0,3297 відсотка, який належить спадкодавцю ОСОБА_5 померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року на підставі свідоцтва на майновий пай члена колективного сільськогоподарського підприємства серія ЗК № ХІІ 094962 виданого 27.02.2012 року та на майновий пай члена колективного сільськогоподарського підприємства «Мир», що в селі Мала Добронь Ужгородського району, на суму 736,41 грн., або 0,0657 відсотка, який належить спадкодавцю бабусі ОСОБА_4 померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року на підставі свідоцтва на майновий пай члена колективного сільськогоподарського підприємства серія ЗК № ХІІ 094961 виданого 27.02.2012 року.
Виходячи з вищевикладеного, відповідно ст.ст. 25, 30, 392, 1216, 1218 ЦК України, листа МЮ України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, керуючись ст. 118,119 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Малодоброньської сільської ради Ужгородського району, Тисаагтелекської сільської ради Ужгородського району, третьої особи Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, 1973 р.н., таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті смерті діда -ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_1, 1973 р.н., право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_1, 1973 р.н. право власності на майновий пай члена колективного сільськогоподарського підприємства «Мир», що в селі Мала Добронь Ужгородського району, на суму 2287,64 грн., або 0,2041 відсотка, який належить спадкодавцю на підставі свідоцтва на майновий пай члена колективного сільськогоподарського підприємства серія ЗК № ХІІ 094960 виданого 27.02.2012 році в порядку спадкування за законом після смерті дідуся ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_1 1973 р.н. право власності в порядку спадкування на майновий пай члена колективного сільськогоподарського підприємства «Мир», що в селі Мала Добронь Ужгородського району, на суму 3696,42 грн., або 0,3297 відсотка, який належить спадкодавцю ОСОБА_5 померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року на підставі свідоцтва на майновий пай члена колективного сільськогоподарського підприємства серія ЗК № ХІІ 094962 виданого 27.02.2012 року.
Визнати за ОСОБА_1 1973 р.н. право власності в порядку спадкування на майновий пай члена колективного сільськогоподарського підприємства «Мир», що в селі Мала Добронь Ужгородського району, на суму 736,41 грн., або 0,0657 відсотка, який належить спадкодавцю бабусі ОСОБА_4 померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року на підставі свідоцтва на майновий пай члена колективного сільськогоподарського підприємства серія ЗК № ХІІ 094961 виданого 27.02.2012 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Судя Ужгородського
міськрайонного суду: Ротмістренко М.В.