Справа № 2207/6172/11

Провадження № 2/2207/123/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2012 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі: головуючого -судді Матвійця Я.С.

при секретарі -Самборській Л.А.,

позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до М’якотівської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду за позовом про визнання за нею права власності на будинок в порядку спадкування. В підтримання своїх позовних вимог вона та повноважний представник позивачки суду пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивачки -ОСОБА_8. Після його смерті ніхто із дітей не звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В зв'язку з чим строк для подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцями було пропущено. Після смерті батька залишився будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Вона вступила в управління спадковим майном, здійснює за будинком догляд, господарює в будинку та біля нього. Інші спадкоємці -четверо її братів та сестер, не заперечують, щоб вона стала єдиною спадкоємицею будинку та оформила на себе власність. До суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вона не зверталася. Вважає, що фактично прийняла спадщину. Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, вона позбавлена права нотаріально отримати свідоцтво на право власності на будинок в порядку спадкування. Отже, звернулася до суду з даним позовом і просить суд задовольнити її вимоги.

Представник відповідача М’якотівської сільської ради до суду не з'явився, подавши суду заяву про визнання позову та розгляд справи без участі представника М’якотівської сільської ради.

Відповідачі -ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7 до суду не з'явилися, подавши суду заяви про задоволення позовних вимог позивачки та розгляд справи без їх участі.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про народження є рідною донькою ОСОБА_8, який в її свідоцтві про народження записаний батьком. А.с. 5.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. А.с. 4. Померлий ОСОБА_8 постійно проживав в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою М’якотівської сільської ради, домовою книгою та технічною документацією на будинок. А.с. 6-7, 8-10,15. Даний будинок після смерті спадкодавця є спадковим майном.

Ніхто із зазначених спадкоємців із заявами до нотаріальної контори у визначений законодавством строк про прийняття чи відмову від прийняття спадщини не звернувся, про що свідчить довідка нотаріуса, що спадкової справи після смерті ОСОБА_8, заведено не було. А.с. 24.

Довідкою КП Ізяславського РБТІ встановлено, що до даним РБТІ правовстановлюючі документи на будинок АДРЕСА_1 -відсутні.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або її не прийняти, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня її відкриття не заявив про відмову від неї.

Позивачка посилається в своїх поясненнях на те, що вона постійно проживала з батьком до моменту відкриття спадщини, і фактично після його смерті вважала, що прийняла спадщину.

Але, як встановлено в судовому засіданні, позивачка з квітня 2003 року знялася з реєстрації по місцю проживання спадкодавця, й до цього часу проживає в м. Нетішин Хмельницької області, там же й має постійну роботу. Дані факти підтверджуються поясненнями свідків, допитаних в судовому засіданні ОСОБА_10 та ОСОБА_11, даними домової книги, копією паспортних даних позивачки.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Обставини, що встановлені в судовому засіданні, спростовують посилання позивачки на те, що вона постійно проживала зі спадкодавцем до відкриття спадщини, вела з ним спільне господарство, не відмовилася від спадщини.

В судовому засіданні також встановлено, що позивачка від прийняття спадщини не відмовилася, але доказів, які б підтвердили наявність таких намірів, вона в судовому засіданні не надала.

Відповідно до ст. 1269, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом встановлено строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв. Але за заявою спадкоємця, що пропустив вказаний строк з поважних причин, суд може йому надати додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не зверталася, про що свідчать пояснення її та її представника, заяви при прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом строк не подала, що підтверджується довідкою про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_8, оскільки ніхто із спадкоємців не звернувся із заявою про прийняття спадщини. Отже на день розгляду справи судом позивачка вважається такою, що не прийняла спадщини.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядує справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Отже, з дотриманням принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд не має права вийти за межі пред'явлених вимог позивачем.

За таких обставин, суд повинен відмовити в задоволенні позовних вимог, з яким звернулася позивачка ОСОБА_1, за їх безпідставністю.

На підставі та керуючись ст. ст. 11, 27-30, 62, 212-215, 292-294 ЦПК України, 1258, 1261, 1268-1269, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до М’якотівської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування -відмовити за його безпідставністю.

До судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд, учасниками може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу.

Суддя: Я.С. Матвієць.