Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 2-177/12

У Х В А Л А

про відмову у накладенні арешту на майно

07.02.2012 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3 про відшодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та про забезпечення позову.

У позовній заяві під п.7. позивач просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідача, яке належить йому на праві власності, хоча заява про забезпечення позову має бути подана до суду на окремому аркуші паперу і має відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.

У поданій до суду заяві позивач не вказує конкретно де знаходиться і кому належить на праві власності майно відповідача, на яке він просить накласти арешт, не вказує на яке саме майно накласти арешт та не вказана адреса по якій розташоване дане майно. Суд не вбачає підстав для задоволення заяви в забезпеченні позову про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідача, яке належить йому на праві власності.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відмовити ОСОБА_1 в задоволенні про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк