Справа № 1-297/11

Провадження № 1/2214/55/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2012 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Підцурків Здолбунівського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого комбайнером в ТОВ «АГРО ХХІ», на утриманні має двох неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

відданого до суду за ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 12 листопада 2011 року на полі з насадженням сої, що розташоване поблизу села Крупець Славутського району з метою скоєння крадіжки, з корисливих мотивів, працюючи на зернозбиральному комбайні марки «CLAAS», що належить ТОВ «АГРО ХХІ», шляхом вільного доступу, з бункеру вказаного комбайну, таємно викрав 165 кілограм зерна сої врожаю 2011 року, заподіявши підприємству ТОВ «АГРО ХХІ»матеріальної шкоди на загальну суму 511 гривень 50 копійок.

В суді підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і дав показання, що дійсно 12 листопада 2011 року з бункера комбайну, на якому збирав сою, таємно викрав 165 кілограмів зерна.

Об'єктивно, вину підсудного у вчинені таємного викрадення чужого майна, підтверджено даними протоколу огляду місця події, протоколу огляду та зважування та довідки про вартість викраденого майна, з яких слідує підтвердження факту виявлення та вилучення викраденої сої підсудним ОСОБА_1 та заподіяння шкоди ТОВ «АГРО ХХІ»на суму 511 гривень 50 копійок.

Показання підсудного повністю підтвердженні даними протоколу огляду місця події і доводять вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 ч.1 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не виявлено.

Як пом'якшуючі покарання обставини, суд враховує визнання вини, щире каяття, сприяння органам досудового слідства та суду, відшкодування збитків.

Підсудний ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, що суд враховує в сукупності з конкретними обставинами справи, розміром заподіяної шкоди, даними про особу винного, його віком, ставленням до вчиненого, поведінкою у суді, позицією прокурора, які в сукупності дають підстави для призначення покарання у виді громадських робіт.

Речові докази: 165 кілограм зерна сої, що передано на зберігання ТОВ «АГРО ХХІ», суд визнав за необхідне повернути ТОВ «АГРО ХХІ».

Керуючись ст. ст. 321-341 КПК України, суд,

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді двісті сорока годин громадських робіт.

Речові докази: 165 кілограм зерна сої, що передано на зберігання ТОВ «АГРО ХХІ», суд визнав за необхідне повернути ТОВ «АГРО ХХІ».

На вирок може бути подана апеляція у кримінальну палату апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Мацюк Ю. І.