Справа № 1-283/11

Провадження № 1/2214/41/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2012 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу щодо :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

відданого до суду за ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 30 вересня 2011 року біля 17 години, керуючи автомобілем «Фольксваген-Гольф», рухаючись автодорогою Славута-Романіни, у напрямку села Хутір Шевченка Славутського району, порушив вимоги п. п. 1.5, 2.1. «б», 2.3 «б», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, невірно обрав швидкість руху. На ділянці заокруглення дороги ліворуч, поблизу села Миньківці, не врахував дорожню обстановку, внаслідок перевищення швидкості руху, виїхав на праве узбіччя, втратив контроль над його рухом, перетнув дорогу зправа наліво та допустив з'їзд автомобіля в кювет зустрічної смуги руху, де відбулося зіткнення з деревом. Внаслідок події ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітини з розривом грудного відділу аорти, що призвело до гострої крововтрати та його смерті на місці події.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_4 визнав свою вину і підтвердив факт вчинення порушення Правил дорожнього руху України під час керування автомобілем. Підсудний дав показання, що він перевозив автомобілем пасажира ОСОБА_3 в місто Славуту. Під час руху, поблизу села Миньківці, виїхав на узбіччя, перетнув дорогу зправа наліво, з'їхав у кювет та зіткнувся з деревом. Внаслідок зіткнення автомобіля з деревом, пасажир ОСОБА_3 отримав тяжке тілесне ушкодження та помер на місці події.

Об'єктивно вину підсудного в порушенні Правил дорожнього руху України підтверджено даними протоколу огляду місця події, схеми та фото таблиці до протоколу, протоколу огляду транспортного засобу, з яких слідує фіксування місця дорожньо-транспортної події на відрізку автодороги Славута-Романіни поблизу села Миньківці. З даних, зафіксованих у процесуальному документі, слідує підтвердження факту перебування автомобіля «Фольксваген-Гольф», на місці події з пошкодженнями конструкції кузова у вигляді деформації передньої частини автомобіля з пошкодженнями бампера, обох крил, капота, вітрового скла. На передньому пасажирському сидінні автомобіля виявлене тіло потерпілого ОСОБА_3 без ознак життя. Тіло потерпілого у лежачій позі, з розміщенням правим боком верхньої частини грудної клітини та шиї, затисненими між передніми сидіннями.

Судово - медичною експертизою трупа ОСОБА_3 виявлені та зафіксовані тілесні ушкодження у вигляді розриву грудного відділу аорти на рівні шостого грудного хребця, який призвів до гострої втрати крові та настання смерті на місці події. Крім того, виявлено підшкірний крововилив в лобно-тім'яній ділянці голови, три садна на поверхні обличчя, садно в ділянці підборіддя, крововилив в біляниркову клітковину лівої нирки, чотири поверхневі рани на тильній поверхні лівої кисті, садно на передній поверхні грудної клітки в ділянці тіла грудини, синець на передній поверхні грудної клітки справа, садна на передніх поверхнях обох колінних суглобів, садно на передній поверхні лівої гомілки.

Виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 у вигляді тупої травми грудної клітини з розривом аорти відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення, внаслідок яких ОСОБА_3 помер на місці пригоди.

Зібрані та перевірені у суді докази узгоджуються між собою, з показаннями підсудного, даними протоколів огляду місця події, висновками судово-медичних експертиз і дають обґрунтовані підстави для висновку про те, що зіткнення керованого підсудним автомобіля з перешкодою, внаслідок чого пасажир автомобіля отримав тяжкі тілесні ушкодження, що потягли його смерть, перебувають у прямому причинному зв'язку з порушенням підсудним ОСОБА_2 ПДР, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст. 286 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин обтяжуючих покарання підсудного судом не встановлено.

Як пом'якшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття, сприяння органам досудового слідства та суду, добровільне відшкодування четвертої частини завданої злочином шкоди.

Підсудний ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, вчинив тяжкий злочин з необережності, що суд враховує в сукупності з матеріалами справи, позицією прокурора та потерпілої і визнає відповідним вчиненому злочину призначення покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням.

По справі потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 -цивільними позивачами, заявлений цивільний позов про стягнення з підсудного -цивільного відповідача ОСОБА_2 100000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні потерпілі -цивільні позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 збільшили позовні вимоги, в яких просять стягнути з підсудного -цивільного відповідача ОСОБА_2 7922,80 гривень у відшкодування матеріальної шкоди, що складають витрати на проведення поховального обряду.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до статті 1168 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Відповідно до статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове майно, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 1201 Цивільного кодексу України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобовязана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати.

Вирішуючи спір в частині стягнення майнової шкоди суд, враховуючи факт добровільного відшкодування підсудним матеріальної шкоди потерпілим, визнав обґрунтованим залишення позову без розгляду.

Вирішуючи спір в частині стягнення моральної шкоди, суд визнав позов підлягаючим частковому задоволенню в розмірі 83922,80 гривень. У суді доведено факт порушення підсудним -цивільним відповідачем ОСОБА_2 правил безпеки дорожнього руху, який керував транспортним засобом "Фольксваген-Гольф", що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_3

Вирішуючи спір, суд враховує те, що фактично, позивачі перенесли найтяжчі моральні страждання, викликані безповоротною втратою сина, пережили невиправні суттєві зміни звичних життєвих обставин, які стали важким щоденним тягарем. За таких обстави суд визнав позов підлягаючим задоволення в сумі 83922,80 гривень.

Відповідно до статті 93 КПК України з підсудного ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати в сумі 900,48 гривень, що становить вартість проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 93, 321-343 КПК України, ст. ст. 1166-1168, 1187, 1201 ЦК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст. 286 КК України у виді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

За ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді п'яти років позбавлення волі, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 83922,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 900 гривень 48 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309 «за дослідження-12».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Мацюк Ю. І.