Справа № 1-291/11

Провадження № 1/2214/49/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2012 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу щодо :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Пузирки Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого єгерем Славутської районної організації УТМР, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

відданого до суду за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1, 22 жовтня 2011 року близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи на території бувшого сільськогосподарського підприємства в селі Марачівка Славутського району Хмельницької області, під час суперечки з малолітнім потерпілим ОСОБА_2, схопив малолітнього руками за вуха, утримуючи, різко потягнув за них, умисно заподіявши легкі тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці задньо-внутрішньої поверхні правої та лівої вушної раковини.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Зокрема, підсудний дав показання, що оглядаючи угіддя в селі Марачівка Славутського району Хмельницької області, помітив біля свого автомобіля малолітніх дітей, які проводили фотографування. Для з'ясування обставин, він покликав до себе малолітнього, який почав ображати підсудного нецензурними словами. Розгнівавшись на таку зухвалу поведінку, підсудний схопив малолітнього ОСОБА_2 руками за вуха, але малолітній потерпілий вирвався з його рук та втік.

Крім зізнання, вину підсудного підтверджено в суді показаннями малолітнього потерпілого ОСОБА_2, законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з яких слідує підтвердження факту утримання підсудним малолітнього потерпілого за вуха та заподіяння йому тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Об'єктивно вину підсудного ОСОБА_1 підтверджено даними акту судово-медичного дослідження та висновків судово-медичної експерти, з яких слідує доведення факту виявлення в малолітнього потерпілого ОСОБА_2 тілесних ушкоджень у вигляді саден в ділянці задньо-внутрішньої поверхні правої та лівої вушної раковини, які заподіяні внаслідок локального прикладання твердих тупих предметів від «здавлювання, зсуву». Виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості.

Дослідження показань потерпілого малолітнього ОСОБА_2 в сукупності з даними висновків акту судно-медичного дослідження тілесних ушкоджень, свідчать про їх утворення внаслідок дії -здавлювання та відтягування потерпілого за вуха пальцями рук, та перебувають у прямому причинному зв'язку з протиправними діями підсудного ОСОБА_1.

Показання підсудного, малолітнього потерпілого, представника малолітнього потерпілого, свідків, дані акту судово-медичного дослідження та висновків судово-медичної експертизи узгоджуються між собою і доводять вину підсудного ОСОБА_1 в умисному заподіянні малолітньому потерпілому ОСОБА_2 легкого тілесного ушкодження, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 125 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного суд визнає вчинення злочину щодо малолітнього.

Як пом'якшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття, визнання вини та сприяння органам досудового слідства та суду.

Підсудний ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, вчинив злочин невеликої тяжкості, що суд враховує в сукупності з конкретними обставинами справи, даними про особу винного, його віком, поведінкою у суді і приходить до висновку про необхідність та доцільність призначення покарання у виді сплати на користь держави штрафу.

Керуючись ст. ст. 321-343 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді сплати штрафу на користь держави в сумі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Мацюк Ю. І.