Справа №1-360/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого - судді Костенко С.М.

при секретарі судового

засідання Боровицької Т.О.

з участю:

прокурора Желтової Т.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, громадянина України, освіта середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, студента Житомирського професійного технічного ліцею харчових технологій, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. 307 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Житомира, громадянина України, освіта незакінчена вища, навчається в Житомирському економіко-гуманітарному інституті ВНЗ «Університет Україна» 5 курс, працюючого «ДП СТВ-Житомир» ТОВ фірми «СТВ» торгівельним представником, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого в АДРЕСА_4, раніше не судимого,

за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

В невстановлений досудовим слідством час 24 грудня 2011 року ОСОБА_3 перебував в приміщенні під'їзду АДРЕСА_1, де на поштовому ящику, шляхом знахідки, незаконно, з метою збуту, придбав два паперових згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, відповідно масами 11,94 грам та 0,609 грам (в перерахунку на суху речовину). Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 поклав два паперових згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, відповідно масами 11,94 грам та 0,609 грам (в перерахунку на суху речовину) до кишені своєї куртки та незаконно, з метою збуту, переніс до свого помешкання АДРЕСА_1, де незаконно зберігав, з метою збуту,

28 грудня 2011 року, в невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_3, реалізуючі свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, перебуваючи в приміщенні своєї квартири, незаконно, з метою збуту, взяв паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 11,94 грам (в перерахунку на суху речовину), а інший паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,609 грам (в перерахунку на суху речовину) незаконно, з метою збуту, продовжив зберігати за місцем свого проживання. Утримуючи при собі згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 11,94 грам (в перерахунку на суху речовину) ОСОБА_3 перевіз його в салоні, невстановленого досудовим слідством, маршрутного таксі до комп'ютерного клубу, розташованого в будинку АДРЕСА_2. Цього ж дня, близько 18 години, поряд з будинком АДРЕСА_2, ОСОБА_3 збув легендованій особі ОСОБА_5, шляхом продажу за 100 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, упакований до паперового згортку, масою 11,94 грам (в перерахунку на суху речовину).

Крім цього, в невстановлений досудовим слідством час 27 січня 2012 року, ОСОБА_3, продовжуючи свої злочині дії, направлені на незаконний, повторний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, перебуваючи в приміщенні своєї квартири, незаконно, з метою збуту, взяв паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,609 грам (в перерахунку на суху речовину). Утримуючи при собі вищевказаний згорток, ОСОБА_3 виніс його до під'їзду будинку АДРЕСА_1, де незаконно, повторно, з метою збуту, зберігав при собі. О 16 годині 15 хвилин, цього ж дня, перебуваючи біля під'їзду будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_3, реалізуючі свій злочинний умисел, направлений на незаконний, повторний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, збув легендованій особі ОСОБА_5, шляхом продажу за 50 грн., особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, масою 0,609 грам (в перерахунку на суху речовину).

В невстановлений досудовим слідством час, день серпня 2011 року ОСОБА_4, перебуваючи на околиці с. Турчинка Вол-Волинського району Житомирської області, шляхом відокремлення рослини від кореневої системи, незаконно, без мети збуту, придбав невстановлену кількість особливо наркотичного засобу - канабісу, яку поклавши до кишень своїх штанів, перевіз на автобусі сполученням Іршанськ-Житомир до будинку АДРЕСА_4, де незаконно, без мети збуту, з метою її просушки та зберігання, поклав на горищі вищевказаного будинку. В послідуючому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4, в невстановлений досудовим слідством час та день серпня 2011 року, невстановлену кількість наркотичного засобу - канабісу, яку він зберігав на горищі вищевказаного будинку, подрібнив руками та упакував до семи паперових згортків і забрав до приміщення вищевказаного будинку. В послідуючому, 01 вересня 2011 року, в невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4, за допомогою конструкцій з двох пластикових пляшок, вжив невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а залишок наркотичного засобу, канабісу, загальною масою 12,359 грам (в перерахунку на суху речовину) продовжив зберігати за місцем свого проживання.

Крім цього, 14 лютого 2012 року близько 13 години 50 хвилин, ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний, повторний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, перебуваючи біля «Еко маркету» по вул. Черняхівського, 7 в м. Житомирі отримав від легендованої особи ОСОБА_5 100 грн., в рахунок оплати за купівлю наркотичного засобу та взявши вказані гроші пішов на зустріч до ОСОБА_4

Цього ж дня, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо наркотичного засобу, канабісу, ОСОБА_3 Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні свого будинку АДРЕСА_4, з метою збуту, будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, взяв паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, масою 0,676 грам (в перерахунку на суху речовину), а решту особливо небезпечного наркотичного засобу, канабісу, незаконно, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, продовжив зберігати за місцем свого проживання. Утримуючи при собі паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, масою 0,676 грам (в перерахунку на суху речовину), ОСОБА_4 перевіз його на невстановленому досудовим слідством маршрутному таксі до магазину «Вечірній бульвар», по вул. Старий Бульвар, 10 в м. Житомирі, де незаконно, з метою збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, зберігав при собі. Цього ж дня, в цьому ж місці, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4, реалізуючі свій злочинний умисел, незаконно, з метою збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, збув за 90 грн. ОСОБА_3 розфасований до паперового згортку особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, масою 0,676 грам (в перерахунку на суху речовину). В свою чергу, ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, незаконно, повторно, з метою збуту, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, розфасований до паперового згортку, масою 0,676 грам (в перерахунку на суху речовину), переніс його вулицями до під'їзду будинку АДРЕСА_3, де незаконно, повторно, з метою збуту, зберігав при собі. Цього ж дня, близько 15 години 30 хвилин, в під'їзді вищевказаного будинку, збув легендованій особі ОСОБА_5 за попередньо отримані 100 грн., особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, розфасований до паперового згортку, масою 0, 676 грам (в перерахунку на суху речовину).

15 лютого 2012 року близько 18 години, під час обшуку в будинку АДРЕСА_4, за місцем проживання ОСОБА_4, було виявлено та вилучено розфасовану до шести паперових згортків речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, загальною масою 11,683 грам (в перерахунку на суху речовину), яку ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що в грудні 2011 року на поштовому ящику, в своєму під'їзді знайшов два паперові згортки, при їх розгортанні виявив в них коноплю, які вирішив забрати собі, оскільки раніше вживав її. В послідуючому, 28 грудня 2011 року та 27 січня 2012 року, на прохання свого знайомого, збув йому знайдену коноплю за 100 та 50 грн. 14 лютого 2012 року, його знайомий знову звернувся з аналогічним проханням. Але коноплю він не мав, а тому вирішив звернутися до ОСОБА_4, який погодився йому збути коноплю. Цього ж дня він зустрівся з товаришем, який дав йому 100 грн. та він поїхав на зустріч до ОСОБА_4, останній передав йому паперовий згорток, а він йому в свою чергу передав 90 грн. Отриману коноплю, він завіз та передав товаришеві. Через деякий час, його було затримано та у нього було вилучено 10 грн., які він залишив собі. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить не позбавляти волі.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що в серпні 2011 року він перебував у бабусі та по дорозі побачив дикоростучі рослини коноплі, які вирішив зірвати для власного вжитку. Рослини він перевіз до власного будинку, де заховав на горищі, а через декілька днів, листя перетер руками та поклав до семи паперових згортків, які заховав в кімнаті, де проживає, а саме в стіл та в дивані. Крім цього, 01 вересня 2011 року він вирішив вжити частину коноплі, шляхом куріння, для цього, зробив конструкцію з пластикових пляшок та вжив частину коноплі, але від її вживання йому стало зле, а тому він більше коноплю не вживав. 14 лютого 2012 року до нього звернувся з ОСОБА_3 з питанням чи не має він коноплю, він відповів, що має та погодився йому продати. Взявши вдома один пакет з коноплею, перевіз його до магазину «Вечірній бульвар», де зустрівся з ОСОБА_3 та передав йому коноплю, а останній передав йому гроші в сумі 90 грн. Через деякий час, він був затриманий та у нього вилучено грошові кошти, отримані за збут коноплі. Наступного дня, під час обшуку в його будинку, були знайдені шість паперових згортків з коноплею та конструкція, яку він використав для вживання коноплі. Щиро розкаюється у вчиненому та просить не позбавляти його волі.

У зв'язку з не оспорюванням підсудними фактичних обставин справи за згодою учасників процесу, постановою суду було встановлено скорочений порядок розгляду справи.

Окрім визнавальних показань, вина підсудних підтверджується також дослідженими письмовими доказами.

Постановою про проведення оперативної закупки від 23 грудня 2011 року у ОСОБА_3 для одержання доказів злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів. Проведення оперативної закупки в декілька етапів доручено легендованій особі ОСОБА_5

(т.1 а.с.3)

Актом огляду грошових купюр від 28 грудня 2011 року оглянуто грошові кошти в сумі 100 грн., вказані гроші вручено легендованій особі ОСОБА_5

(т.1 а.с.4-6)

Актом огляду покупця від 28 грудня 2011 року під час якого сторонніх предметів виявлено не було та видано 100 грн. для проведення оперативної закупки.

(т.1 а.с.7)

Протоколом оперативної закупки від 28 грудня 2011 року легендована особа видала паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яку він придбав у ОСОБА_3 за 100 грн.

(а.с.8)

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/13 від 12 січня 2012 року надана на дослідження речовина рослинного походження має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маріхуаною). Першопочаткова маса канабісу складала 11,94 грам (в перерахунку на суху речовину)

(т.1 а.с.20-23)

Протоколом огляду предметів від 23 січня 2012 року оглянуто паперовий згорток з рослинною масою зеленого кольору.

(т.2 а.с.25)

Актом огляду грошових купюр від 27 січня 2012 року оглянуто грошові кошти в сумі 50 грн., вказані гроші вручено легендованій особі ОСОБА_5

(т.1 а.с.46-47)

Актом огляду покупця від 27 січня 2012 року під час якого сторонніх предметів виявлено не було та видано 50 грн. для проведення оперативної закупки.

(т.1 а.с.48)

Протоколом оперативної закупки від 27 січня 2012 року легендована особа видала паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яку він придбав у ОСОБА_3 за 50 грн.

(а.с.49)

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/94 від 08 лютого 2012 року надана на дослідження речовина рослинного походження має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маріхуаною). Першопочаткова маса канабісу складала 0,609 грам (в перерахунку на суху речовину)

(т.1 а.с.60-63)

Протоколом обшуку від 15 лютого 2012 року в будинку АДРЕСА_4, за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено шість паперових згортків з подрібненою рослинною масою, два фрагменти пластикової пляшки та згорток з фольги, з нашаруванням речовини темного кольору.

(т.1 а.с.81-84)

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/124 від 16 лютого 2012 року надана на дослідження речовина рослинного походження в шести паперових згортках має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маріхуаною). Маса канабісу складає 2,117 г., 2,772 г., 1,942 г., 2,227 г., 2,055 г., 0,570 г. (в перерахунку на суху речовину)

(т.1 а.с.95-100)

Актом м судово-наркологічної експертизи № Д-120 від 16 лютого 2012 року ОСОБА_3 є наркологічно здоровим.

(т.1 а.с.102)

Висновком судово-медичної експертизи № 930 від 16 лютого 2012 року у ОСОБА_3 будь-яких видимих рубців та точкових ран по ходу підшкірних вен виявлено не було.

(т.1 а.с.104)

Актом огляду грошових купюр від 14 лютого 2012 року оглянуто грошові кошти в сумі 100 грн., вказані гроші вручено легендованій особі ОСОБА_5

(т.1 а.с.123-125)

Актом огляду покупця від 14 лютого 2012 року під час якого сторонніх предметів виявлено не було та видано 100 грн. для проведення оперативної закупки.

(т.1 а.с.126)

Протоколом оперативної закупки від 14 лютого 2012 року легендована особа видала паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яку він придбав у ОСОБА_3 за 100 грн.

(т.1 а.с.127)

Протоколом огляду місця події від 14 лютого 2012 року оглянуто ділянку місцевості біля будинку АДРЕСА_3, де у ОСОБА_3 виявлено та вилучено 10 грн., використаних при проведенні оперативної закупки.

(т.1 а.с.128-132)

Протоколом огляду місця події від 14 лютого 2012 року у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 80 грн., використаних при проведенні оперативної закупки.

(т.1 а.с.133-137)

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/131 від 23 лютого 2012 року надана на дослідження речовина рослинного походження має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маріхуаною). Маса канабісу складає 0,676 грам (в перерахунку на суху речовину)

(т.1 а.с.161-164)

Висновком судово-медичної експертизи № 980 від 21 лютого 2012 року у ОСОБА_4 будь-яких видимих рубців та точкових ран по ходу підшкірних вен виявлено не було.

(т.1 а.с.176)

Актом судово-наркологічної експертизи Д-125 від 21лютого 2012 року ОСОБА_4 є наркологічно здоровим.

(т.1 а.с.178)

Протоколом огляду предметів від 14 березня 2012 року оглянуто паперові згортки з рослинною масою зеленого кольору; мобільні телефони; грошові купюри.

(т.2 а.с.28-31)

Суд приходить до висновку про виключення з пред'явленого обвинувачення підсудному ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України - кваліфікуючу ознаку незаконне виготовлення наркотичного засобу, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» - незаконним виробництвом наркотичних засобів є всі дії, пов'язані з серійним одержанням наркотичних засобів із хімічних речовин та (або) рослин.

Серійне одержання наркотичних засобів є виробничим процесом, спрямованим на отримання партій наркотичних засобів за відповідною технологією, стандартом, зразком. Таким чином, у діях ОСОБА_4, який руками перетер листя та верхів'я рослин конопель, тобто виготовив наркотичний засіб, відсутня така кваліфікуюча ознака, як незаконне виробництво наркотичних засобів.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину підсудного ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 307 ч.2 КК України, які виразилися в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії:

- за ст. 309 ч.1 КК України, які виразилися в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту;

- за ст. 307 ч.2 КК України, які виразилися в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Призначаючи підсудним покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який згідно з ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу підсудних, і обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудні свою вину у вчиненому визнали повністю, щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом'якшують їх покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що підсудні раніше не судимі, мають молодий вік, характеризуються виключно позитивно, мають постійне місце проживання, не перебувають на обліку в наркологічному диспансері, критично ставляться до вчиненого.

Вказані обставини суд вважає такими, що суттєво зменшують суспільну небезпечність особи підсудних.

Наведені обставини в їх сукупності дають підстави суду застосувати правила ст. 69 КК України та визначити підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 міру покарання нижчу від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 307 ч.2 КК України, в умовах без ізоляції від суспільства, з застосуванням положень ст. ст. 75,76 КК України.

На підставі ст. 77 КК України суд не призначає засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Судові витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз, в порядку ст. 93 КПК України, суд стягує з засуджених в дольовому порядку.

Питання стосовно речових доказів судом вирішується відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Арешт, накладений на майно засуджених, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цим законом, з застосуванням ст. 69 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити засудженому ОСОБА_3 попередній - підписку про невиїзд.

Зарахувати в строк відбуття покарання період знаходження засудженого ОСОБА_3 під вартою з 14.02. по 17.02 2012 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 309 ч.1 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ст. 307 ч.2 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України при сукупності злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити засудженому ОСОБА_4 попередній - підписку про невиїзд.

Зарахувати в строк відбуття покарання період знаходження засудженого ОСОБА_4 під вартою з 05.03. по 06.03 2012 року.

Речові докази: грошові купюри номіналом по 5 грн. №№ ЄЖ 6861560, КБ 7768095; грошові купюри номіналом по 20 грн. №№ КК9172153, КД 4110722, КЄ 4447163, ЗК 1444438, які були, використані при проведенні оперативних закупок, передані на зберігання до фінансової частини Богунського РВ УМВС України в Житомирській області - залишити в користуванні Богунського РВ УМВС України в Житомирській області (т.2 а.с.35-37); наркотичні засоби паперові згортки з рослинною масою зеленого кольору, які передано на зберігання до камери схову УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 632,88 грн., пов'язаних з проведенням судових експертиз (т.1 а.с.23,63,164)

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 422,04 грн., пов'язаних з проведенням судових експертиз (т.1 а.с.100,164).

Арешт накладений на майно засудженого ОСОБА_3, а саме грошові кошти в сумі 87 грн. та на ? ідеальну частину АДРЕСА_1 - скасувати (а.с.9,11).

Арешт накладений на майно засудженого ОСОБА_4, а саме грошові кошти в сумі 2294 грн. та два мобільних телефони - скасувати (т.2 а.с.35,38).

Повернути засудженому ОСОБА_4 мобільні телефони марки «СОНІ ЕРІКСОН К770 І» та «НОКІА 1209», які передано на зберігання до камери схову Богунського РВ УМВС України в Житомирській області (т.2 а.с.38).

Повернути засудженому ОСОБА_4 вилучені 2294 грн., які передано до фінансової частини Богунського РВ УМВС України в Житомирській області (т.2 а.с.35-36).

Повернути засудженому ОСОБА_3 вилучені 87 грн., які передано до фінансової частини Богунського РВ УМВС України в Житомирській області (т.2 а.с.37).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: С. М. Костенко