Провадження № 5/205/38/2012 р.
Справа № 205/1707/2012 р.
ПОСТАНОВА
18.05.2012м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді Саландяк О.Я.,
при секретарі Кащенко Г.Р.,
з участю прокурора Бобира Д.Л.,
представника КВІ КорженевськогоО.О.,
засудженого ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці подання заступника начальника міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДПВП України у Вінницькій області Корженевського О.О. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Жмеринки, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який проживає: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2, працюючого в ПП «Охоронне агентствоЩИТ» інспектором охорони, офіційно не одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, засудженого 14.05.2009 року Жмеринським міськрайонним судом за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. За ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, із покладенням обов»язків, передбачених ст. 76 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
Заступник начальника міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДПВП України у Вінницькій області Корженевський О.О. звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.05.2009 року, відповідно до ст.78 ч.2 КК України.
Подання мотивовано тим, що відповідно до вироку Жмеринського міськрайонного суду засуджений ОСОБА_2 викликався до КВІ Жмеринського району 11.06.2009 р. де йому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання його права та обов'язки,правові наслідки,що настають за ухилення від виконання вироку суду та за систематичне вчинення павопорушень. Винесена постанова про встановлення періодичності та дні проведення реєстрації (останній четвер кожного місяця).
06.07.2010 року ОСОБА_2 звернувся до КВІ Жмеринського району із заявою,що він змінює місце свого проживання з АДРЕСА_2, садове товариство «Барвінок» дільниця №15, і того ж дня йому на руки було дано запит до Індустріального МРВ КВІ УДДПВП України у м.Дніпропетровськ.21.07.2010 року ОСОБА_2 з»явився до Самарського РП КВІ УДДПВП України у м.Дніпропетровськ де йому в черговий раз йому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання його права та обов'язки,правові наслідки,що настають за ухилення від виконання вироку суду та за систематичне вчинення павопорушень.
04.10.2010 р.була винесена постанова про встановлення періодичності та дні проведення реєстрації (перший понеділок кожного місяця).
Однак не бажаючи виконувати встановлені судом обов'язки ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію до РП КВІ Самарського району м.Дніпропетровськ 06.12.2010 р., 07.02., 09.03., 04.04.,
03.05.2011 р. Двічі інспекція направляла доставки приводом і ні одна не була виконана ДІМ так як ОСОБА_2 з місця проживання зник не повідомивши про це ні інспекцію ні ДІМ.
09.03.2011 р. РП КВІ Самарського району було направлено до Самарського районного суду м.Дніпропетровськ подання про передачу матеріалів до суду стосовно ОСОБА_2 20.05.2011 року РП КВІ Самарського району було направлено до Самарського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 19.04.2011 р. постановою Самарського районного суду М.Дніпропетровська в поданні РП КВІ Самарського району було відмовлено відповідно до ст.408-2 КПК України (скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням,призначеного вироком суду відповідно до ст.75,104 КК України,здійснюється суддею суду за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покараня).
В березні 2012 року Корженевський 0.0. зустрів у м.Вінниці на залізничному вокзалі ОСОБА_2 та пояснив йому, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків, кримінально - виконавча інспекція може направити до суду матеріали, для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. ОСОБА_2 в свою чергу пояснив,що він працює офіційно в м.Вінниці охоронником на охоронної фірмі,а проживає в м.Жмеринка р-н ТЄЦ на квартирі і пообіцяв прибути до КВІ Жмеринського по отриманні справи давши номер свого м/т.Однак ОСОБА_2 неодноразові виклики по м/т від заст.начальника КВІ Жмеринського р-ну Корженевського 0.0. ігнорував пояснюючи це тим, що він знаходиться на роботі (на об»єкті) в охоронній фірмі і не може виїхати з нього.
В ніч з 10 на 11 травня 2012 р. з с.Чорнобаївка,Херсонської обл. ОСОБА_2 виїхав до м.Жмеринки,а 14.05.2012 р. з»явився до КВІ Жмеринського району де пояснив,що в грудні 2010 року він виїхав з дружиною з М.Дніпропетровська до с.Олексіївки, Жмеринського району,але не повідомив про це ні інспекцію ні ДІМ м.Дніпропетровська.21.12.2010 р. він посварився з дружиною і вона поїхала до М.Дніпропетровська, а він залишився в с.Олексіївці,Жмеринського району.На протязі січня,лютого,березня та квітня 2011 року ОСОБА_2 шукав роботу але інспекцію про це не повідомляв,що є ухиленням від виконання покладених на нього обов»язків суду. 25.04.2011 року ОСОБА_2 знайшов роботу в ППОА «Щит» м.Вінниці інспектором охорони,але інспекцію не повідомив про своє працевлаштування, им порушив обов»язок суду за ч.З ст.76 КК України. На протязі часу з травня 2011 р. по лютий 2012 р. ОСОБА_2 весь цей час працював і до інспекції не з»являвся бо боявся,що його заарештують,але він знав з телефонної розмови від дружини,що він знаходиться у розшуку. Того ж дня ОСОБА_2 був письмово попереджений,та був виданий йому виклик на 18.05.2012 року до Жмеринського міськрайонного суду під розписку.
В судовому засіданні заступник начальника міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДПВП України у Вінницькій області Корженевський О.О. подання підтримав за обставин, викладених в поданні, просить його задовольнити.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в невиконанні покладеного на нього судом обов'язків визнав, пояснив, що був повідомлений про покладені на нього обов»язки і Жмеринським судом і Жмеринським КВІ і Самарським КВІ, але після виїзду до м. Дніпропетровськ він із дружиною у2010 році у справах приїхав в м.Жмеринку, вони посварились і дружина поїхала назад, а він залишився в м.Жмеринці. Він не міг поїхати в КВІ м. Дніпропетровськ, де перебував на обліку через відсутність грошей. Потім він із 25.04.2011 року влаштувався на роботу в ПП «Охоронне агентство «ЩИТ» інспектором охорони, КВІ про це не повідомив. Оскільки його робота пов»язана із охороною різних об»єктів, то він не мав вільного часу для поїздки у м.Дніпропетровськ для повідомлення КВІ про зміну місця проживання. Він постійно допомагав дружині, дітям, не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем роботи характеризується позитивно, просить відмовити в задоволенні даного подання, оскільки він вже зробив для себе належні висновки, влаштував своє життя.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 було засуджено 14.05.2009 року Жмеринським міськрайонним судом за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. За ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, із покладенням обов»язків, передбачених ст. 76 КК України (а.о.с.5).
Судом застосовані обмеження, що передбачені п.п.2,3,4 ст. 76 КК України, а саме на засудженого покладено такі обов»язки: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи та навчання, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Контроль за поведінкою таких засуджених, відповідно до ч.2 ст. 76 КК України покладено на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.
04.06.2009 р. ОСОБА_2 було поставлено на облік в КВІ(а.о.с.16).
11.06.2009р. ОСОБА_2 роз'яснені його права і обов'язки та відібрано розписку про ознайомлення з порядком відбування покарання (а.о.с.13), винесено постанову про встановлення днем явки на реєстрацію останній четвер кожного місяця з 9.00 до 17.00 год., з якою ознайомлено засудженого(а.с.14) та він з»являвся на реєстрацію з 25.06.2009 року по 24.06.2010 року.
У зв»язку із зміною місця проживання засудженого,відповідно до поданої ним заяви (а.о.с.28, особова справа була передана до КВІ УДДПВП України у Дніпропетровській області, де 04.10.2010 року від ОСОБА_2 було відібрано підписку про роз»снення його прав та обов»язків, винесено постанову про встановлення днем явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця, про що його повідомлено під розписку (а.о.с.39-40), але ОСОБА_2 відповідно до листка реєстрації (а.с. 41) з 06.12.2010 року по 04.05.2011 року на реєстрацію не з»являвся, відомості про повідомлення причин неявки ним на відмітки в особовій справі відсутні.
Відомості про повідомлення ОСОБА_2 КВІ про працевлаштування в матеріалах особової справи відсутні.
Індустріальним МВ КВІ в Самарському районі здійснювались всі можливі заходи щодо встановлення місце перебування засудженого (постанови про приводи, запити в органи Рацсу про надання актового запису про смерть, до медичного моргу про надходження трупу, в адресне бюро про встановлення місця реєстрації, медичні заклади, направлено подання до суду про направлення ОСОБА_2 в місця позбавлення волі через ухилення його від явки на реєстрацію, але постановою Самарського районного суду м.Дніпропетровськ у задоволенні подання було відмовлено через непідсудність справи вказаному суду).
Вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться в м.Жмеринка, тому особову справу повернуто до міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДПВП України у Вінницькій області, де 10.05.2012 року до засудженого було застосовано привід через неявки на виклики без поважних причин (а.о.с.98), 14.05.2012 року після явки до КВІ і дачі пояснень ОСОБА_2 попереджено про наслідки невиконання ним покладених на нього зобов»язань, відібрано розписку про явку до суду для розгляду подання.
Відповідно до ч.2ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Зокрема в судовому засіданні було встановлено, що за час перебування на обліку в Індустріальному МВ КВІ в Самарському районі м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 проявив себе з негативної сторони, будучи повідомленим про права та обв»язки, про дні явки на реєстрацію, він обов»язку передбаченого п.4 ст. 76 КК України, що був покладений на нього вироком Жмеринського міськрайонного суду від 14.05.2009 року щодо періодичної явки для реєстрації в КВІ не виконав. Також ОСОБА_2 порушено обов»язок передбачений п.3 ст. 76 КК України, що був покладений на нього вироком Жмеринського міськрайонного суду від 14.05.2009 року щодо повідомлення КВІ про зміну місця проживання чи роботи.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 не виправдав довіру суду та не став на шлях виправлення, порушив обов»язки, покладені на нього вироком Жмеринського міськрайонного суду від 14.05.2009 року.
Відповідно до ст. 78 ч.2 КК України, керуючись ст.408-2 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Жмеринки Вінницької області, для відбування покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.05.2009 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.
Суддя :