Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
2/205/516/2012 р.
205/1151/2012 р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
16.05.2012 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Саландяк О.Я.
секретаря: Кащенко Г.Р.,
за участі позивачки ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору сектору громадської міграції та реєстрації фізичних осіб Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору сектору громадської міграції та реєстрації фізичних осіб Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1, мотивуючи вимоги тим, що вказана квартира належить їй на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності №286 виданого Жмеринською міською радою 13.07.2006 року та реєстраційного посвідчення БТІ від 30.01.2007 року. Позивачка, її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та їх спільна дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєструвались за вказаною адресою 15 листопада 2006року.
Відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка позивачки від першого шлюбу, в 2009 році приїхала до них в квартиру та попросила дати дозвіл на реєстрацію її в даній квартирі, оскільки їй необхідно було забрати з дитячого будинку сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивачка з чоловіком погодились на прохання ОСОБА_2 та зареєстрували її в своїй квартирі АДРЕСА_1. Відповідачка пообіцяла, що як тільки забере свого сина з дитбудинку, то одразу зніметься з реєстрації, однак своєї обіцянки не виконала, а забравши сина виїхала в м. Вінницю на постійне місце проживання до свого співмешканця, за адресою АДРЕСА_3 м. Вінниця, де проживає і по даний час. Не зважаючи на те, що відповідачка жодного дня не проживала по місцю реєстрації, добровільно знятися з реєстрації за вказаною адресою відмовляється.
Позивачка вважає, що відповідачка втратила право на користування житлом, оскільки не проживає в ньому більше шести місяців, добровільно знятись з реєстрації не бажає, її реєстрація в будинку порушує права позивачки та її сім»ї , як власників вказаного житла. Просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житлом, зобов'язати сектор громадської міграції та реєстрації фізичних осіб Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за даною адресою.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовну заяву підтримала за підстав викладених в ній, просила позов задовольнити. Додатково суду пояснила, що дочка прописалась в належній їй квартирі у 2009 році для того, щоб забрати із дитячого будинку свого сина, але фактично в квартирі не проживала, добровільно виписатись не бажає, інших домовленостей в них не було. Відносини між ними погіршились, примиритись їм не вдалося, коштами відповідачка їй не допомагає.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні 10.05.2012 року позов не визнала, проти зняття її з реєстрації заперечила, із тих підстав, що вона постійно проживає в цивільному шлюбі з чоловіком, його матір»ю, дітьми в однокімнатній квартирі у м.Вінниці і житлова площа не дозволяє прописати в тій квартирі ще і її. Просила суд надати строк для вирішення спору мирним шляхом, для чого судом було оголошено перерву, відповідачка була повідомлена про час на місце судового засідання (а.с.30), але у судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору сектору громадської міграції та реєстрації фізичних осіб Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області у судове засідання не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до листа №5785 від 23.04.23012 року, просить дану справу розглядати у відсутність представника. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки ст. 169 ЦПК України не передбачено обов»язок суду відкласти розгляд справ за таких умов.
Також суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки ОСОБА_2, яка свою позицію висловила у судовому засіданні 10.05.2012 року, позов не визнала, та будучи повідомленою про дату наступного засідання, на розгляд справи не з»явилась.
У судовому засіданні заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житлову квартиру №286, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 13.07.2006 року №174 зареєстрованого у КП «ВООБТІ» 01.09.2006 року, і записано в реєстрову книгу за № 70 за реєстр. №6912, про що 30.01.2007 року КП «ВООБТІ» видане реєстраційне посвідчення, квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (а.с.8-9).
ОСОБА_2 26.05.2009 року зареєстрована в АДРЕСА_1, але з травня 2010 року, там не проживає (а.с.10-11).
Суд встановив, що відповідачка добровільно залишила житло у 2009 році, без поважних причин не проживає в квартирі, не несе витрат по її утриманню. Фактично проживає за адресою:м. Вінниця, АДРЕСА_3 у цивільному шлюбі із чоловіком. Будь-яких перешкод для проживання і користування будинком їй не чинили.
Відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що відповідачку ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право на користування житлом - квартирою АДРЕСА_1.
Право власника даного будинку - позивачки ОСОБА_1, порушене, тому відповідно до вимог ст. 391 ЦК України, підлягає захисту.
Вимоги позивачки про зобов'язання сектору громадської міграції та реєстрації фізичних осіб Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про зняття з реєстрації ОСОБА_2 до задоволення не підлягають, оскільки така форма захисту прав позивача не передбачена чинним законодавством, а відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу місця реєстрації за новим місцем проживання, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Тобто наявність рішення про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, що набуло законної сили, є достатньою підставою для його виконання сектором громадської міграції та реєстрації фізичних осіб Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області шляхом зняття з реєстрації такої особи і не потребує судового врегулювання. Тому позовні вимоги позивачки в цій частині до задоволення не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 391, 405 ч. 2 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування», ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 61, 158, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право на користування житлом - квартирою АДРЕСА_1.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня його проголошення, а відповідачкою -протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: