Судове рішення #22811832

ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області < третя особа > Білогірський районний суд Хмельницької області < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >



Справа № 2-а-25/11


Провадження № 2-а/2201/14/12

У Х В А Л А

про відкриття та призначення справи до судового розгляду


17 квітня 2012 року смт.Білогір'я



Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ДАВИДЮК О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,


В С Т А Н О В И В:


Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни вказуючи, що вказана допомога всупереч ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виплачувалася їй у неповному об'ємі.

У зв'язку із цим просила стягнути з відповідача невиплачену допомогу за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 жовтня 2010 року.

У позовній заяві позивач просила поновити строк звернення до суду вказуючи, що пропустила його з поважних причин, також просила рішення суду звернути до негайного виконання.

Ухвалою судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2010 року клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 27 квітня 2010 року залишено без задоволення. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року вказана ухвала суду І інстанції залишена без змін.

Адміністративна справа з Вінницького апеляційного адміністративного суду до Білогірського районного суду Хмельницької області, як адміністративного суду І інстанції, надійшла 20 березня 2012 року.

Позовна заява з вимогами за період з 28 квітня 2010 року по 28 жовтня 2010 року відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України і підсудна Білогірському районному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки, вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються її інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити підставу або предмет позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

У зв'язку із позовною заявою пропоную відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.


Виходячи із цього, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України


У Х В А Л И В:


Відкрити скорочене провадження у справі 2-а/2201/14/2012 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

Зобов'язати відповідача не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду подати заперечення проти позову та необхідні документи або ж заяву про визнання позову.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України розгляд справи проводитиметься суддею у порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.


Ухвала оскарженню не підлягає.



Суддя: О. І. Давидюк



  • Номер: 2-а/2174/11
  • Опис: визнання дій відповідача неправомірними, зобов’язання його провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-25/11
  • Суд: Камінь-Каширський районний суд Волинської області
  • Суддя: Давидюк О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер:
  • Опис: зміну постанови АВ №278421 від 15.12.2010р. про накладення адміністративного стягнення
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-25/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Давидюк О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер:
  • Опис: скарга на постанову про адм. правопоруш.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-25/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Давидюк О. І.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2010
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер:
  • Опис: звернення до суду та стягнення щомісячної держ. соц. допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-25/11
  • Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Давидюк О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2010
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Перерахунок пенсії із застосіванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-25/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Давидюк О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 2-а/141/41/13
  • Опис: Про визнання дії УПФ протиправними та зобов"язати нарахувати та виплатити 30% надбавки до пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-25/11
  • Суд: Оратівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Давидюк О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація