205/1184/2012р.
2/205/529/2012 р.
У Х В А Л А
"21" травня 2012 р. р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючого судді Саландяк О.Я.,
при секретарі: Кащенко Г.Р.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог та про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Жмеринської міської ради по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Жмеринської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення порядку користування земельною ділянкою та знесення самочинно збудованої споруди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Жмеринської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення порядку користування земельною ділянкою та знесення самочинно збудованої споруди.
До початку розгляду судом справи по суді представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, що стосуються встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки ним одержано рішення Жмеринської міської ради про виділення земельної ділянки за будинковолодінням АДРЕСА_1 та у зв»язку із цим просить залучити до участі в справі Жмеринську міську раду в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення по суті вимог, що залишились, може вплинути на її права та обов»язки.
З»ясувавши думку відповідача та його представника ОСОБА_6, які заперечили проти задоволення заяви, із тих підстав, що відповідач звернувся до Жмеринської міської ради із питанням прийняття в експлуатацію самовільних прибудов, що земельна ділянка належить Жмеринській міській раді, а також із тих підстав, що відповідно до договору дарування ОСОБА_2- позивач по справі придбав частку будинковолодіння АДРЕСА_1, не заперечуючи, що на даний час дане будинковолодіння має № 20 суд приходить до висновку, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 207, ст.35 ЦПК України, заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява в частині позовних вимог, що стосуються встановлення факту, що має юридичне значення підлягає залишенню без розгляду, а Жмеринська міська рада - залученню по даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки рішення по суті вимог, що залишились, може вплинути на її права та обов»язки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 207, 293 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Жмеринської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення порядку користування земельною ділянкою та знесення самочинно збудованої споруди в частині позовних вимог, а саме про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Залучити Жмеринську міську раду (м. Жмеринка, вул. Центральна, 4) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Ухвала суду в може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.
Суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя:
Секретар: