18.04.2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а/0808/104/2012

18 квітня 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Васецька В.В., вивчивши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАЇ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, сержанта Михальчука Євгена Олександровича про оскарження та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2012 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ДАЇ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, сержанта Михальчука Євгена Олександровича про оскарження та скасування постанови серії АР 1 221561 від 09.04.2012 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень 00 копійок за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вищевказана позовна заява подана в порушення вимог п. п. 1, 2, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства в Україні, а саме: в позовній заяві зазначається: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів -зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та, крім того, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Так, з резулятивної частини адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову серії АР 1 221561 від 09.04.2012 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень 00 копійок за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження по справі. Проте, з постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР 1 221561 від 09.04.2012 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1 № 312801 від 09.04.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень 00 копійок.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства в Україні на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надано доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а саме: не надано копії технічного паспорту та водійського посвідчення. Крім того, копія постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР 1 221561 від 09.04.2012 року та протокол про адміністративне правопорушення серії АР1 № 312801 від 09.04.2012 року надані в неналежному вигляді, оскільки частина тексту знаходиться поза межами зору, що тягне неможливість його прочитання та вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України , суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАЇ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, сержанта Михальчука Євгена Олександровича про оскарження та скасування постанови - залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність усунути зазначені порушення протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, у противному випадку заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Суддя: В.В.Васецька