Справа № 1103/1223/2012

2/1103/152/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2012 Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого Панасюка І. В.

при секретарі Волощуку В.В.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та по дорученню в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ "СВК"Світанок", Київської дирекції НАСК "Оранта", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду з позовом до ТОВ "СВК"Світанок", Київської дирекції НАСК "Оранта", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином звернулась ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та по дорученню в інтересах ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Позов мотивовано тим, що вироком Ставищенського районного суду від 20.10.2010 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 286 КК України за те, що в порушення вимог Правил Дорожнього Руху України, керуючи автомобілем САЗ-3507 д/з НОМЕР_1 не надав дороги автомобілю, який рухався по головній дорозі і допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2110 д/з НОМЕР_2, яким керувала позивач. Внаслідок зіткнення позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4, отримали тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Автомобіль ВАЗ 2110 д/з НОМЕР_2, яким керувала позивач ОСОБА_2 по дорученню на праві власності належить ОСОБА_3.

Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області, вирок Ставищенського райсуду відносно ОСОБА_5 в частині цивільних позовів, потерпілої ОСОБА_2, в тому числі ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4 скасовано і в цій частині справу направлено на розгляд в порядку цивільного судочинства в той же суд, але в іншому складі. Позивачі вирішили з позовною заявою звернутись до Гайворонського районного суду за місцем свого проживання відповідно ст.110 ЦПК України, а тому Ставищенський районний суд за їх заявою виніс ухвалу про залишення позову без розгляду.

Автомобіль САЗ-3507 д/з НОМЕР_1, на якому ОСОБА_5 вчинив

2

ДТП, належить сільськогосподарському виробничому кооперативу „Світанок", цивільно-правова відповідальність якого, відповідно до Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" була застрахована Полісом №ВС/ 5921644 в страховій компанії „Оранта". Крім того, в момент ДТП ОСОБА_5 знаходився при виконанні своїх трудових ( службових) обов'язків.

З приводу отриманих тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та їх наслідків, позивачем ОСОБА_2 було витрачено на лікування - 2 275,39 грн. , на транспортні послуги в лікарні - 2000 грн. на транспортні послуги в судові засідання 3000 грн. - чим спричинено матеріальну шкоду на загальну суму - 7275,39 грн. Крім цього, позивач ОСОБА_2 просить стягти моральну шкоду, яку вона оцінює в 50000 грн.

Внаслідок ДТП був пошкоджений керований ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ-2110 д/з НОМЕР_2, який, згідно висновку експертного авто - товарознавчого дослідження транспортного засобу визнано фізично знищеним. В зв"язку з цим спричинена власнику автомобіля ОСОБА_3 матеріальна шкода становить 33753,69 грн.

В результаті ДТП позивачу ОСОБА_4, спричинена моральна шкода, яку вона оцінює в 10000 грн.

Враховуючи викладене позивачі просять стягнути із страхової компанії Київської дирекції НАСК „Оранта" на користь власника автомобіля ВАЗ 2110 ОСОБА_3 матеріальну шкоду за пошкоджений автомобіль 20 990 грн.; на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду 2275,39 грн. та моральну шкоду в сумі 2550 грн.; на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 2550 грн. Стягнути з ТОВ "СВК"Світанок" на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду за пошкоджений автомобіль в сумі 12763, 69 грн.; на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду 5000 грн, моральну шкоду в сумі 47450 грн. та судові витрати по справі; на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 7450 грн.

В судовому засіданні позивачі зменшили свої позовні вимоги щодо ТОВ "СВК"Світанок" та попросили стягти на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 20000 грн. та моральну шкоду 5000 грн.; на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 2000 грн. В частині заявлених позовних вимог до Київської дирекції НАСК "Оранта" позов повністю підтримують, змін та доповнень не мають.

Представник ТОВ "СВК"Світанок" в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнала повністю, заперечень не має.

Представник Київської дирекції НАСК "Оранта" в судове засідання не з"явився. Надіслав заяву в якій зазначив, що позов в частині вимог до НАСК "Оранта" визнає повністю та просить заслухати справу у його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечень по суті заявлених позовних вимог не має.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали

3

справи судом встановлено, що заявлені позивачами позовні вимоги визнані повністю відповідачами по справі. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки як встановлено судом воно не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 "Про судове рішення у цивільній справі " у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів ТОВ "СВК"Світанок" та Київської дирекції НАСК "Оранта" підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, відповідно 270 грн. та 283,65 грн.

Керуючись ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167, 1168, 1172, 1187, 1194 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та по дорученню в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ "СВК"Світанок", Київської дирекції НАСК "Оранта", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином задовольнити.

Стягнути з Київської дирекції НАСК „Оранта" на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду за пошкоджений автомобіль 20 990 грн.; на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду 2275,39 грн. та моральну шкоду в сумі 2550 грн.; на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 2550 грн.; на користь держави 283,65 грн. судового збору.

Стягнути з ТОВ "СВК"Світанок" на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 20000 грн. та моральну шкоду 5000 грн.; на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 2000 грн.; на користь держави 270 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документа 19.04.2012