Справа № 230/1929/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 травня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Строгого І.Л.

при секретарі Палій М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 17.01.2005 року. Від даного шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогоднішній день, його син проживає разом з матір'ю відповідачки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку з тим, що відповідачка має іншу сім'ю.

ОСОБА_1 просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що він проживає окремо від своєї сім'ї, з відповідачкою фактично не ведуть спільного господарства, внаслідок чого їхнє спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його та її інтересам. Крім того, причиною розриву є також подружня зрада з боку дружини, яка зараз мешкає з іншим чоловіком. На даний час вони мешкають окремо одне від одного, шлюбних стосунків не підтримують. Шлюб необхідно розірвати, так як подальше життя у шлюбі неможливо. Строк для примирення просить не надавати, так як це їх спільне з відповідачкою рішення розірвати шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, проте від нього надійшла заява, в якій він позов підтримує, просить справи розглянути без його участі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилась, проте від неї надійшла заява, в якій відповідачка позовні вимоги визнає, справу просить розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи спір, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.01.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с.5).

Від даного шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Сторони наполягають на розлученні, миритися не бажають. Разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача.

Відтак, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб згідно ч. 1 ст. 36 СК України є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя.

Статтею 55 СК України встановлено, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 21, 36, 55, 56, 104, 105,110, 112, 113 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області 17.01.2005 року, актовий запис за № 03.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя