Справа № 1614/951/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом прокурора Кременчуцького району в інтересах малолітньої дитини до ОСОБА_1, третя особа: органи опіки і піклування Кременчуцької райдержадміністрації, про накладення заборони на відчуження житла,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Кременчуцького району 21 березня 2012 року, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся в суд до відповідача ОСОБА_1 про накладення заборони на відчуження житла, в якому проживала дитина, 1/2 частини якого на праві власності належить ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2 та стягнення судових витрат з ОСОБА_1, мотивуючи тим, що дитина, ОСОБА_2 залишився без батьківського піклування і виховується під опікою рідної баби ОСОБА_3, яка є опікуном згідно рішення виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука від 27 жовтня 2005 року №421 та рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 лютого 2006 року. На даний час баба з підопічним проживають в АДРЕСА_3. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується відповідними витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 23 листопада 2006 року.

Мати дитини, ОСОБА_1, згідно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 квітня 2005 року позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2. Відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Крім неї за вищевказаною адресою зареєстровані, але не проживають її сини: ОСОБА_5, ОСОБА_2. В даній оселі проживають без реєстрації ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які не перебувають в родинних стосунках з сім'єю ОСОБА_1 1/2 частина житлового будинку за вищезазначеною адресою належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу серії ВСВ №177912, посвідченого 06 травня 2005 року Другою кременчуцькою державною нотаріальною конторою. Тому просять накласти заборону на відчуження житла, в якому проживала дитина.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від помічника прокурора Палагути К.О. надійшла письмова заява про розгляд справи без участі прокурора, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала повністю.

Представник третьої особи Органу опіки і піклування Кременчуцької райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідач ОСОБА_1 згідно рішення суду Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 квітня 2005 року позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 11). На даний час дитина знаходиться під опікою рідної баби ОСОБА_3, яка є опікуном згідно рішення виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука від 27 жовтня 2005 року №421 та рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 лютого 2006 року (а.с.8,9) та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_3

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в житловому будинку АДРЕСА_2 Полтавської області, 1/2 частина якого належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу серії ВСВ №177912, посвідченого 06 травня 2005 року Другою кременчуцькою державною нотаріальною конторою (а.с. 12-14) та технічного паспорту на житловий будинок (а.с.15-18).

Згідно довідки виконкому Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району від 01 лютого 2012 року АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, 1965 р.н. та її сини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 6).

Частиною 1 статті 248 СК України передбачено, що дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або в іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала.

Відповідно до ст.32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", ст.17,25 Закону України "Про охорону дитинства" суд у разі позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріальну контору за місцем знаходження майна та житла.

Питання про накладення заборони на відчуження житла попереднім судом не було вирішене одночасно з позбавленням батьківських прав.

За таких обставин суд постановляє рішення про накладення заборони на відчуження житла, в якому проживала дитина та стягує з ОСОБА_1 в дохід держави з підстав ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок.

Керуючись ст. 248 СК України, ст.32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", ст.17,25 Закону України "Про охорону дитинства", ст.,ст. 10, 11,88,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву прокурора Кременчуцького району задовольнити.

Накласти заборону на відчуження житла, в якому проживала малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/2 частина якого належить ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2, Полтавської області, про що повідомити нотаріальну контору за місцем знаходження житла.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 107 (сто сім) гривень 30 копійок судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. І. Степаненко