Справа № 2 - 406/08

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 червня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

                                      головуючого судді: В.О. Шульги,

                                      при секретарях: М.Ю. Устенко, О.В. Ковган

            розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом дочірнього підприємства “Аква-сервіс” приватного підприємства «Еліпс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

            Позивач - ДП “Аква-сервіс” ПП «Еліпс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2. про стягнення боргу в сумі  213,61 грн.  В обгрунтування заявлених вимог в позовній заяві вказано,  що в будинку АДРЕСА_1 в м. Ромни  мешкає родина ОСОБА_1 Відповідачі відмовляються проводити оплату за  послуги з водопостачання та водовідведення, які надає їм ДП “Аква-сервіс” ПП “Еліпс”. Станом на 1 лютого 2008 року заборгованість відповідачів становить 213, 61 грн. за період з  1 жовтня 2006 року по 1 лютого 2008 року. В зв'язку  з вказаним просить стягнути з відповідачів  заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення  в сумі 213,61 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.

            В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за послуги з  водопостачання та водовідведення  в сумі 213,61 грн. та судові витрати в сумі 81 грн. Суду пояснив,  що від послуг відповідачі не відмовлялися. Заборгованість виникла з  1 жовтня  2006 року по 1 лютого 2008 року і до цього часу не погашена.

             В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги визнала в повному обсязі.

            В судове засідання відповідач - ОСОБА_1. не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується  розпискою про одержання повістки про виклик в суд.    Про причини своєї неявки суд не повідомив,  заяви про відкладення розгляду справи суду не надав.

            Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2. дослідивши матеріали зібрані у справі, суд дійшов висновку що позов  обґрунтований і підлягає задоволенню.

            З довідки КП “Житло-Експлуатація”  вбачається,  що  ОСОБА_1., ОСОБА_2. проживають в кв. АДРЕСА_1 в  м. Ромни.

            З  розрахунку заборгованості  вбачається,  що борг відповідачів виник з жовтня 2008 року і станом на 1 лютого 2008 року становить 213, 61 грн., з яких 52,02 грн. заборгованість  за 2006 рік і 161,59 грн. заборгованість за 2007 рік.

            Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні цивільно-правові  відносини з приводу  виконання зобов'язання,  які регулюються ст. 526 ЦК України, якою передбачено,  що зобов'язання  має  виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

            Згідно ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” та ст. 22 Закону України “Про питну   воду та питне водопостачання”,  споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.

            Відповідно  ст. 68 ЖК України  наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.  Квартирна  плата  та плата за комунальні послуги  вноситься  щомісяця у встановлені строки.

            У судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконують свої зобов'язання в частині оплати за отримані послуги, а тому  з відповідачів, на користь позивача, необхідно солідарно стягнути 213,61 гривень заборгованості.

            Крім того, відповідно ст. 88  ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати - державне мито в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  які сплатив позивач при зверненні до суду. 

            На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 14, 88, 208, 209, 213, 214, 215,  292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

            Позов  дочірнього підприємства  “Аква-сервіс” приватного підприємства “Еліпс” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення боргу   задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь дочірнього підприємства  “Аква-сервіс” приватного підприємства  “Еліпс” двісті тринадцять гривень шістдесят одну копійку (213,61 грн.) боргу  за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

            Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно, на користь дочірнього підприємства  “Аква-сервіс” приватного підприємства “Еліпс”  витрати по сплаті державного мита в розмірі  п'ятдесят одна гривня (51 грн.) та  витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі тридцять гривень (30 грн.).

            Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України. 

            Суддя...                                                                                                 підпис.

            Копія вірна:                                                      

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                                      В.О. ШУЛЬГА На