ДЕЛО № 1 - 91 - 08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ                              УКРАИНЫ.

 12 ИЮНЯ 2008 ГОДА         САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

                                             В СОСТАВЕ: СУДЬИ                                                 БУШУЛЯНА В.И.,

                                                                     ПРИ СЕКРЕТАРЕ                               КОРЖАН О.В.,

                                                                     С УЧАСТИЕМ  ПРОКУРОРА          ЛОГИНОВА А.Г.,

РАССМОТРЕВ В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В ЗАЛЕ СУДА В П.Г.Т.САРАТА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ

        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца и жителя с. АДРЕСА_1, по национальности болгарина, гражданина Украины, беспартийного, образование среднее, сожительствующего, не работающего, являющегося инвалидом 2-й группы, ранее судимого: 03 июня 1994 года Татарбунарским межрайонным (окружным) судом Одесской области по ст.ст.94, 222ч.1, 42 УК Украины в редакции 1960 года к 12 годам лишения свободы в ИТК усиленного режима, освобождённого 12.08.1999 года по постановлению Снегирёвского райсуда Николаевской области от 11.08.99г. в силу ст.408 УПК Украины, по болезни, - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,

         СУД, -

У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый, примерно в 2003 году, более точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, по месту своего жительства, в доме АДРЕСА_1, без предусмотренного законом разрешения, на электрическом шлифовальном станке, самостоятельно  изготовил нож и хранил его в своем доме по вышеуказанному адресу, который 05 марта 2008 года, в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 55 минут, в ходе проведения осмотра указанного жилого дома подсудимого ОСОБА_1., указанный нож был изъят сотрудниками Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области.

        Согласно, заключению криминалистической экспертизы холодного оружия № 025 от 20 марта 2008 года, нож, изъятый 05.03.2008 года по месту жительства  ОСОБА_1., изготовлен кустарным способом по типу финского ножа, которые в свою очередь относятся к холодному оружию колюще-режущего действия.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал показания, соответствующие материалам дела, не оспаривал фактические обстоятельства дела.

         Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, доказана в полном объёме, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимся в материалах уголовного дела, и поэтому суд, в судебном заседании, с учётом признательных показаний подсудимого, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно их фактических обстоятельств, которые никем не оспаривались.

        Суд считает, что действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст.263 УК Украины правильно, по признакам: изготовление холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

        По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

        При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность совершённого, личность подсудимого: полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, написав явку с повинной, отсутствие реального ущерба, имеет постоянное место жительства, его примерное поведение после совершения преступления, допустил рецидив преступлений, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением к наказанию действия ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.

       Суд считает, что вещественные доказательства на л.д.25, 67 - деревянный чемодан, шлифовальный станок, два ножа - подлежит уничтожению.

       В связи с доказанностью вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, признанием им полностью своей вины в содеянном, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 1013грн. 48коп., за проведение экспертиз холодного оружия (л.д.50-51, 59-60). 

        Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины,

        СУД, -

П Р И Г О В О Р И Л:

        ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.263 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы). На основании ст.75УК Украины ОСОБА_1освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.

        Меру пресечения ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

        Срок отбывания наказания ОСОБА_1. исчислять со дня постановления приговора.

        Вещественные доказательства на л.д. на л.д.25, 67 - деревянный чемодан, шлифовальный станок, два ножа - уничтожить.

        Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 1013 (одна тысяча тринадцать) гривен 48 копеек.

        Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд  Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ