_{ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ}

  _{У Х В А Л А}

_{ІМЕНЕМ УКРАЇНИ} 

_{13 вересня 2006 року                                                                м. Київ}

_{Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :}

                _{головуючого -  Харченка В.В.}

                _{суддів -        Берднік І.С.}

                                  _{Васильченко Н.В.}

                                                   _{Кравченко О.О.}

                                                  _{Леонтович К.Г}

_{розглянувши у попередньому розгляді}

_{касаційну скаргу} Державної податкової інспекції у Білопільському районі Сумської області

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 19 травня 2004 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 28 липня 2004 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Білопільському районі Сумської області про анулювання ідентифікаційного номера та виключення з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків,

_{ВСТАНОВИЛА :}

_{У квітні 2004 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до} ДПА України, ДПІ у Білопільському районі Сумської області про анулювання ідентифікаційного номера та виключення з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків.

Позивачка зазначала, що 26 березня 2000 року звернулась з письмовою заявою про анулювання ідентифікаційного номера у зв'язку з релігійними переконаннями до ДПА України, а потім 29 березня 2004 року - з аналогічною заявою до ДПІ у Білопільському районі Сумської області.

19 квітня 2000 року і 31 березня 2004 року ДПА України і ДПІ у Білопільському районі відповідно відмовили в задоволенні її заяв.

ОСОБА_1, вважаючи, що відповідачі порушили її особисті права, оскільки вона є православною віруючою і присвоєння їй ідентифікаційного номера суперечить її релігійним переконанням, просила зобов'язати ДПІ у Білопільському районі Сумської області анулювати ідентифікаційний номер, зробити на одній із сторінок паспорту запис про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера та виключити з Державного реєстру відомості про неї.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 19 травня 2004 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 28 липня 2004 року, позовні вимоги ОСОБА_1задоволені.

Зобов'язано Державну податкову адміністрацію України анулювати ідентифікаційний номер 1493711946, присвоєний ОСОБА_1.

Зобов'язано ДПІ у Білопільському районі Сумської області виключити з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів персональні дані на ОСОБА_1

Зобов'язано ДПІ у Білопільському районі Сумської області зробити на одній із сторінок паспорту ОСОБА_1, які визначені для особливих відміток, запис про наявність у неї права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера та посвідчити цей запис підписом керівника ДПІ у Білопільському районі Сумської області і гербовою печаткою.

Судові витрати в розмірі 8,50 грн. стягнуто з ДПІ у Білопільському районі Сумської області на користь ОСОБА_1.

В касаційній скарзі ДПІ у Білопільському районі Сумської області просить скасувати рішення Білопільського районного суду Сумської області від 19 травня 2004 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 28 липня 2004 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

_{Касаційна скарга} ДПІ у Білопільському районі Сумської області задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України.

_{Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.}

_{Керуючись ст. 220, 220-1, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -}

_{УХВАЛИЛА :}

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Білопільському районі Сумської області відхилити, а рішення Білопільського районного суду Сумської області від 19 травня 2004 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 28 липня 2004 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

_{Головуючий -                                                                              Харченко В.В.}

_{Судді -                                                                                                      Берднік І.С.}

                                                                                                                 _{Васильченко Н.В.}

                                                                                 _{Кравченко О.О.}

                                                                                                 _{Леонтович К.Г.}