Суддя 1-ї інстанції Очеретний О.В. справа № 22-а - 764/08
Суддя - доповідач Сухарьок М.Г.
У К Р А Ї Н А
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2008 року м. Донецьк
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.,
при секретарі Безрукової В.М., з участю сторін: сторони не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Стахановського міського суду Луганської області від 14 листопада 2007 року по справі № НОМЕР_1за позовом ОСОБА_1до начальника управління Пенсійного фонду України у м. Стаханові Луганської області про визнання дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень незаконними , -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати дії та бездіяльність посадових осіб УПФ України в м. Стаханові протиправними та зобов'язати провести певні дії.
Ухвалою Стахановського міського суду Луганської області від 14 листопада 2007 року позовна заява повернута позивачу на підставі ст. 18 ч. 2, 108 ч. 3 КАС України, для звернення в окружний суд.
Позивач не погодився з ухвалою суду і подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу і направити справу в той же суд для розгляду по суті.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і юридичну оцінку обставин справи, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, вважає за необхідне в задоволенні вимог викладених в апеляційній скарзі відмовити, ухвалу залишити без змін.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, яка визначає предметну підсудність адміністративних справ, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
Судова колегія прийшла до висновку, що рішення першої інстанції відповідає вимогам процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, ухвала суду від 14 листопада 2007 року є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки викладені в судовому рішенні не спростовуються.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Стахановського міського суду Луганської області від 14 листопада 2007 року по справі № НОМЕР_1за позовом ОСОБА_1до начальника управління Пенсійного фонду України у м. Стаханові Луганської області про визнання дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень незаконними - залишити без задоволення.
Ухвалу Стахановського міського суду Луганської області від 14 листопада 2007 року по справі № НОМЕР_1- залишити без змін.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 30 травня 2008 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Головуючий: Сухарьок М.Г.
Судді: Білак С.В.
Гаврищук Т.Г.