Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-н/2220/8237/11

2-н-511/11/2220/

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівський міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши заяву Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» про повернення суми сплачених судових витрат, -

встановив:

02.11.2011 року Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 в сумі 175 грн. 97 коп., 14 грн. 39 коп. -3 відсотків річних, 47 грн. 42 коп. -збитків від інфляції, а всього 237 грн.78 коп.

Ухвалою Шепетівського міськрайсуду від 03 листопада 2011 року заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 було залишено без руху та надано термін заявнику для виправлення недоліків.

Однак, заявник жодних дій до виправлення недоліків не вжив. У зв'язку із цим, 22.11.2011 року ухвалою судді Шепетівського міськрайсуду дану заяву було повернуто заявнику.

При подачі до суду заяви про видачу судового наказу Хмельницькою філією ПАТ «Укртелеком», відповідно до платіжного доручення № 15667 від 25.10.2011 року було сплачено 25,50 грн. судового збору та платіжного доручення № 15686 від 25.10.2011 року 30 грн. витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи. Однак при винесенні ухвали про повернення заяви про видачу судового наказу дані витрати не були поверненні заявнику. А тому, 27.04.2012 року він звернувся до суду з заявою про повернення йому 25,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, яка діяла станом на час звернення ПАТ «Укртелекомом» із заявою про видачу судового наказу, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, та те, що заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 була повернута заявнику, суддя вважає, що судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. також підлягають поверненню.

Керуючись п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» про повернення суми сплачених судових витрат задоволити.

Зобов'язати фінансовий орган м. Шепетівки Хмельницької області повернути сплачену суму коштів на оплату судового збору Хмельницькій філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», сплачену нею згідно платіжного доручення № 15667 від 25.10.2011 року на рахунок № 31416537700006, МФО 815013, код отримувача 23565207, банк отримувача ГУДКУ у Хмельницькій області, у розмірі 25 (двадцяти п"яти) гривень 50 копійок.

Зобов'язати фінансовий орган м. Шепетівки Хмельницької області повернути сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Хмельницькій філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», сплачену нею згідно платіжного доручення № 15686 від 25.10.2011 року на рахунок № 31211259700006, МФО 815013, код отримувача 23565207, банк отримувача ГУДКУ у Хмельницькій області, у розмірі 30 (тридцяти) гривень 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: