Справа № 1-273/11

Провадження № 1/2214/37/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2012 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу щодо :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області міста Шепетівка, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого командиром відділення інженерної техніки в/ч А 3730, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

відданого до суду за ст. 286 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 14 серпня 2011 року близько 6 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем «АЗЛК-412», з несправною гальмівною системою, автодорогою Корець-Славута-Антоніни, на відрізку дороги перед селом Губельці, порушивши п. п. 12.1, 2.3 «а», «б», 2.9 «а», 21.1 Правил дорожнього руху України, невірно обрав швидкість руху, після заносу автомобіля, не справився з керуванням та допустив його перекидування. Під час ДТП, пасажирам автомобіля ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Підсудний ОСОБА_2, порушивши п. п. 12.1, 2.3 «а», «б», 2.9 «а», 21.1 Правил дорожнього руху України, 14 серпня 2011 року близько 6 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи несправним автомобілем (заглушений трубопровід гідравлічної системи лівого переднього колеса) «АЗЛК -412», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, автодорогою Корець -Славута -Антоніни, в напрямку села Ганнопіль Славутського району, перевозячи шістьох пасажирів, перед селом Губельці Славутського району не вибрав безпечної для руху швидкості, не врахував стан транспортного засобу, перевозячи пасажирів понад норму, передбачену технічною характеристикою автомобіля, проявив необережність, під час виїзду з узбіччя на асфальтове покриття, допустив занос та перекидання автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля:

- ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому другої п'ястної кістки правої кисті, рани на поверхнях правої кисті та лівого гомілково-ступеневого суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №771 від 18 жовтня 2011 року, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я;

- ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого подвійного перелому нижньої щелепи в ділянці другого, третього зубів і кута зліва, підшкірної гематоми в ділянці кута нижньої щелепи зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №772 від 18 жовтня 2011 року, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я;

- ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді двох ран в ділянці потилиці, струсу головного мозку, садна в ділянці лівої кисті, травматичної ампутації першого пальця лівої кисті на рівні основної фаланги, множинних ран в ділянці правого плеча і передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №775 від 21 жовтня 2011 року, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

В суді підсудний ОСОБА_2 визнав свою вину і підтвердив факт вчинення порушення Правил дорожнього руху України під час керування автомобілем. Підсудний дав показання, що він, після вживання спиртних напоїв в місті Славута, перевозив автомобілем «АЗЛК-412», з несправною гальмівною системою, шістьох пасажирів автодорогою з міста Славута на село Ганнопіль. Під час руху, перед селом Губельці, проявив неуважність та виїхав на узбіччя. Намагаючись вивести керований автомобіль на асфальтове покриття, допустив занос автомобіля. Вирівнюючи рух автомобіля не впорався з керування та перекинув його. Внаслідок перекидання автомобіля пасажири ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 отримали численні тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Об'єктивно вину підсудного у порушенні Правил дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу підтверджено:

даними протоколу огляду місця події, схеми та фото таблиці до протоколу, протоколу огляду транспортного засобу, з яких слідує фіксування місця дорожньо-транспортної події на відрізку автодороги Корець-Славута-Антоніни під селом Губельці. З даних, зафіксованих у процесуальному документі, слідує підтвердження факту перебування автомобіля «АЗЛК-412»на місці події з пошкодженнями конструкції кузова у вигляді деформації стойок дверей та даху зі зміщенням даху зправа наліво, відсутність усіх скляних частин кузова, слідів волочіння та деформації правої частини кузова та даху практично по всій поверхні;

даними висновків судово-медичних експертиз, згідно яких потерпілі :

- ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому другої п'ястної кістки правої кисті, рани на поверхнях правої кисті та лівого гомілково-ступеневого суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №771 від 18 жовтня 2011 року, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я;

- ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого подвійного перелому нижньої щелепи в ділянці другого, третього зубів і кута зліва, підшкірної гематоми в ділянці кута нижньої щелепи зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №772 від 18 жовтня 2011 року, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я;

- ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді двох ран в ділянці потилиці, струсу головного мозку, садна в ділянці лівої кисті, травматичної ампутації першого пальця лівої кисті на рівні основної фаланги, множинних ран в ділянці правого плеча і передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №775 від 21 жовтня 2011 року, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Зібрані та перевірені у суді докази узгоджуються між собою, з показаннями підсудного і потерпілих, повністю доводять факт вчинення підсудним ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху, що призвело до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, з спричиненням потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що потягли тривалий розлад здоров'я, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 286 ч.1 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Як пом'якшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття, сприяння органам досудового слідства та суду, добровільне відшкодування шкоди.

Підсудний ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, вчинив злочин невеликої тяжкості, що суд враховує в сукупності з матеріалами справи, позицією прокурора та потерпілих і визнає відповідним вчиненому злочину призначення покарання у виді обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов відшкодований у добровільному порядку.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного підлягають стягненню судові витрати, що становлять вартість проведення судової експертизи.

Речові докази -автомобіль марки «АЗЛК -412», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться на штрафному майданчику Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, суд визнав підлягаючим поверненню власнику.

Керуючись ст. ст. 321-341, 343 КПК України, суд,

Засудив :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ст. 286 ч.1 КК України у виді трьох років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

За ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді трьох років обмеження волі, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 900 гривень 48 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309 «за дослідження-12».

Речові докази -автомобіль марки «АЗЛК -412», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться на штрафному майданчику Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області повернути ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Мацюк Ю. І.