Справа № 1-225/11

Провадження № 1/2214/18/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2012 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця міста Славута Хмельницької області, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_2, раніше не судимого, -

відданого до суду за ч. 2 ст. 307 КК України;

в с т а н о в и в:

На початку серпня 2011 року, в лісовому масиві поблизу мікрорайону «Сонячний»в місті ОСОБА_3, підсудний ОСОБА_2 знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 204,44 г подрібненої наркотичної речовини (каннабісу), який переніс в своє підвальне приміщення, розташоване в будинку АДРЕСА_2, де зберігав з метою подальшого збуту.

14 серпня 2011 року в денний час, в приміщенні квартири АДРЕСА_1, підсудний ОСОБА_2, з метою наживи, збув для ОСОБА_3 0,7 г наркотичної речовини -каннабісу (марихуани).

16 серпня 2011 року близько 22 години 15 хвилин, в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2, підсудний ОСОБА_2, з метою наживи, збув для ОСОБА_4 за 50 гривень 5,04 г наркотичної речовини - каннабісу (марихуани).

19 серпня 2011 року близько 19 години 00 хвилин, в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2, підсудний ОСОБА_2, з метою наживи, повторно, збув для ОСОБА_3 за 25 гривень 0,7 г наркотичної речовини - каннабісу (марихуани).

19 серпня 2011 року між 19 годиною 30 хвилин та 20 годиною, поблизу магазину «Економ», що по вулиці Лісній в місті Славута, підсудний ОСОБА_2, з метою наживи, повторно, збув для ОСОБА_5 за 250 гривень 45,76 г наркотичної речовини - каннабісу (марихуани).

19 серпня 2011 року близько 20 години 00 хвилин, в ході огляду підвального приміщення, яке розташоване в будинку АДРЕСА_2, виявлено та вилучено 140,24 г наркотичної речовини - каннабісу (марихуани), яку ОСОБА_2 зберігав з метою подальшого збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у незаконному придбанні, зберіганні та збуті наркотичного засобу визнав повністю. В судовому засіданні підсудний дав показання, що дійсно на початку серпні 2011 року знайшов кульок з марихуаною, частину якої в подальшому збув знайомим.

Об'єктивно вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні незаконного зберігання, з метою збуту, та повторний збут наркотичних засобів підтверджений у суді даними:

- акту огляду покупця ОСОБА_4, з яких слідує, що 16 серпня 2011 року працівниками СБНОН ОСОБА_6, в присутності понятих, було проведено його поверхневий огляд та вручення коштів в сумі 50 гривень для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «каннабісу» в ОСОБА_2;

- акту огляду покупця ОСОБА_5, з яких слідує, що 19 серпня 2011 року працівниками СБНОН ОСОБА_6, в присутності понятих, було проведено його поверхневий огляд та вручення коштів в сумі 250 гривень для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «каннабісу» в ОСОБА_2;

- протоколу оперативної закупівлі, з яких слідує, що ОСОБА_4 16 серпня 2011 року придбав у ОСОБА_2 за 50 гривень, в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2, наркотичний засіб «каннабіс», який добровільно видав працівникам міліції;

- протоколу оперативної закупівлі, з яких слідує, що ОСОБА_5 19 серпня 201 року придбав у ОСОБА_2 за 250 гривень, біля магазину «Економ», що в мікрорайоні «Сонячний»наркотичний засіб «каннабіс», який добровільно видав працівникам міліції;

- протоколу огляду та вилучення, з яких слідує, що під час проведення огляду підвального приміщення, яке належить ОСОБА_2, та розташоване під будинком АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина схожа на наркотичний засіб -конопля;

- протоколу огляду та особистого обшуку ОСОБА_3, згідно яких в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено в паперовому згортку подрібнену речовину рослинного походження схожу на коноплю;

- висновку судово-хімічної експертизи, з яких слідує, що 5,04 г речовини, які видав для працівників міліції ОСОБА_4 містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабісом;

- висновку судово-хімічної експертизи, з яких слідує, що 45,76 г речовини, які видав для працівників міліції ОСОБА_5, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабісом;

- висновку судово-хімічної експертизи, з яких слідує, що 140,24 г речовини, виявленої та вилученої в ході огляду підвального приміщення ОСОБА_2, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабісом;

- висновку судово-хімічної експертизи, з яких слідує, що 0,7 г речовини, виявленої та вилученої в ході огляду ОСОБА_3, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабісом.

Досліджуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведення вини підсудного ОСОБА_2 у придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненого повторно, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 307 КК України.

Обираючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Як пом'якшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття, сприяння органам досудового слідства та суду.

Підсудний ОСОБА_2 хворіє бронхіальною астмою третього ступеня змішаного типу, розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, що суд враховує в сукупності з матеріалами справи, позицією прокурору і визнає можливим, доцільним та обґрунтованим призначення покарання у виді позбавлення волі із застосування правила ст. 69 КК України.

Разом з тим, підсудний ОСОБА_2 просить не позбавляти його волі і доводить своєю поведінкою можливість виправлення та перевиховання без реального застосування покарання у виді позбавлення волі у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі:

- 4,84 г наркотичного засобу - каннабісу (марихуани), 45,76 г наркотичного засобу - каннабісу (марихуани), 140,24 г наркотичного засобу - каннабісу (марихуани), 0,7 г наркотичного засобу - каннабісу (марихуани), клаптик паперу з поміткою люмінесцентним олівцем, знаходяться на зберіганні в камері схову ОСОБА_6 - визнав необхідним знищити.

- телефон марки «NOKIA»ІМЕЙ НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні в камері схову ОСОБА_6 - визнав необхідним повернути власнику ОСОБА_2;

- гроші в сумі 250 гривень (купюрами номіналом 100 гривень, серії ГИ номер 9479758, номіналом 100 гривень, серії ВШ номер 6467006, номіналом 20 гривень, серії ЗЕ номер 3458781, номіналом 10 гривень, серії АЛ номер 3601621, номіналом 10 гривень, серії ЗФ номер 8044466, номіналом 5 гривень, серії ЄД номер 2627399, номіналом 5 гривень, серії ЗВ номер 4829476) залишити на депозитному рахунку в бухгалтерії ОСОБА_6,

- гроші в сумі 52 гривні (купюрами номіналом 50 гривень серії ЕВ номер 7379732, номіналом 1 гривня серії ЕВ номер 0011927, номіналом 1 гривня серії ГЄ номер 4307987) залишити на зберіганні в бухгалтерії ОСОБА_6

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області 1969 гривень 80 копійок за проведення судово - хімічних експертиз.

Керуючись ст. ст. 321-341, 328 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

За ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не винить нового злочину і доведе своє виправлення та перевиховання.

Речові докази по справі:

- 4,84 г наркотичного засобу - каннабісу (марихуани), 45,76 г наркотичного засобу - каннабісу (марихуани), 140,24 г наркотичного засобу - каннабісу (марихуани), 0,7 г наркотичного засобу - каннабісу (марихуани), клаптик паперу з поміткою люмінесцентним олівцем, знаходяться на зберіганні в камері схову ОСОБА_6 - визнав необхідним знищити.

- телефон марки «NOKIA»ІМЕЙ НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні в камері схову ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_2;

- гроші в сумі 250 гривень (купюрами номіналом 100 гривень, серії ГИ номер 9479758, номіналом 100 гривень, серії ВШ номер 6467006, номіналом 20 гривень, серії ЗЕ номер 3458781, номіналом 10 гривень, серії АЛ номер 3601621, номіналом 10 гривень, серії ЗФ номер 8044466, номіналом 5 гривень, серії ЄД номер 2627399, номіналом 5 гривень, серії ЗВ номер 4829476) залишити на депозитному рахунку в бухгалтерії ОСОБА_6,

- гроші в сумі 52 гривні (купюрами номіналом 50 гривень серії ЕВ номер 7379732, номіналом 1 гривня серії ЕВ номер 0011927, номіналом 1 гривня серії ГЄ номер 4307987) залишити на зберіганні в бухгалтерії ОСОБА_6

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області розрахунковий рахунок 31258272210321 МФО 815013 ОСОБА_7 Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309 (призначення платежу (за дослідження -7) суму 1969 гривень 80 копійок за проведення судово -хімічних експертиз.

На вирок може бути подана апеляція у кримінальну палату Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Мацюк Ю. І.