Справа № 1-284/11

Провадження № 1/2214/42/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2012 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу щодо,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Славута, Хмельницької області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, утримуючого одну неповнолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, народженого в селі Берездів Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_2, раніше не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, народженого в місті Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_3, раніше не судимого,

відданих до суду за ст. 185 ч. 2 КК України;

в с т а н о в и в:

6 листопада 2011 року близько 23 години підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 після вживання спиртних напоїв, за попередньою змовою, таємно викрали чотири решітки з приямків підвальних вікон будинку № 29-А, розміщеного по вулиці Соборності в місті Славута, заподіявши шкоду КП «Славутське житлово-комунальне об'єднання»на суму 1060 гривень.

В суді підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 свою вину визнали повністю і дали зізнавальні показання.

Підсудні підтвердили, що дійсно в ніч 6 листопада 2011 року зняли чотири решітки з приямків підвальних вікон з метою здати їх на металобрухт.

За даними показань представника цивільного позивача КП «Славутське ЖКО»слідує підтвердження факту виявлення зникнення чотирьох решіток та заподіяння шкоди злочином підприємству на загальну суму 1060 гривні.

Об'єктивно вину підсудних підтверджено:

- даними протоколу огляду місця події, за якими 7 листопада 2011 року при огляді привіконних ямок будинку № 29 А виявлено відсутність ре чотирьох решіток.

Досліджуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про повне доведення вини підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, за що підсудні повинні нести кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як пом'якшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття підсудних у вчиненому злочині, повне відшкодування заподіяних збитків.

Обтяжуючих покарання підсудних обставин судом не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи, ставлення підсудних до вчиненого, суд приходить до висновку про необхідність, можливість та доцільність призначення покарання у виді обмеження волі із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі: чотири привіконні решітки повернути Славутському ЖКО.

Керуючись ст. ст. 321-341 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1, визнати винними у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді одного року обмеження волі, якщо він протягом однорічного іспитового терміну не вчинить нового злочину.

До набрання вироком чинності, міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_2 визнати винними у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді одного року обмеження волі, якщо він протягом однорічного іспитового терміну не вчинить нового злочину.

До набрання вироком чинності, міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_3 визнати винними у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді одного року обмеження волі, якщо він протягом однорічного іспитового терміну не вчинить нового злочину.

До набрання вироком чинності, міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі чотири металеві решітки повернути Славутському ЖКО.

На вирок може бути подана апеляція у кримінальну палату апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Мацюк Ю. І.