Справа № 1805/4667/2012
Провадження № 2/1805/1363/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2012 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого -судді Грищенко О. В.
при секретарі -Страшенко І. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 08.08.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 243-001/ФКВ-08. Згідно вказаного договору Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 20 000, 00 доларів США з розрахунку 15, 80 % річних за весь час користування кредитом на строк з 08.08.2008 р. по 04.08.2023 року. В забезпечення виконання зобов'язань по даному кредитному договору з ОСОБА_2 укладено договір поруки № 243-001/Zфпор-08 від 20.08.2008 року. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банк» відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк»передає АТ «Дельта банк»передає право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до вищезазначеного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», набув право вимоги по кредитному договору № 243-001/ФКВ від 08.08.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. Однак свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, що передбачено договором не погашає. Просить стягнути з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 218 644 грн. 54 коп. та понесені ними судові витрати.
Відповідачі повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, заява про відкладення розгляду справи від них не надходила. Представником позивача подано заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 243-001/ФКВ-08, згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 20 000, 00 доларів США з розрахунку 15,8 % річних за весь час користування кредитом на строк з 08.08.2008 р. по 04.08.2023 року (а.с.7-13).
В забезпечення виконання зобов'язань по даному кредитному договору з ОСОБА_2 укладено договір поруки № 243-001/Zфпор-08 від 20.08.2008 року ( а. с. 18).
30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк»на користь АТ «Дельта Банк»відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк»передає АТ «Дельта банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. ( а. с. 35-39).
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем сума основного боргу за несвоєчасний обов'язковий платіж за кредитним договором станом на 13.03.2012 року складає 218 644 грн. 54 коп., з яких: тіло кредиту -155 937, 35 грн.; відсотки 62 707, 19 грн. (а. с. 5).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строком відповідно до вказівок, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитом боржника за виконання ним свого обов'язку.
Таким чином, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 218 644 грн. 54 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 186 грн. 44 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 218 644 гривні 54 коп. та судові витрати в сумі 2 186 гривні 44 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні -з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О. В. Грищенко