Суворовський районний суд м.Одеси

Справа №: 1527/4867/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2012 2012 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління ветеринарної медицини у м.Одесі Державного комітету ветеринарної медицини у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи -підприємця, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 42-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 0000106 від 27 березня 2012 року, фізична особа -підприємець, ОСОБА_1, 21 березня 2012 року о 11 годині 50 хвилин в м.Одесі на вул.Миколаївська дорога, 235, допустив обіг продукції тваринного походження (м'ясо свинина - рулька), в якій за результатами лабораторних досліджень виявлено бактерії групи кишкової палички (ВГКП), відповідно до експертизи №1421, чим порушив ст.. 36 п.1 Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів» від 23 грудня 1997 року № 771/97-ВР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 42-3 КУпАП, -виробництво, зберігання, транспортування та реалізація продуктів харчування, продовольчої сировини, забруднених мікроорганізмами, іншими біологічними агентами, біологічно активними речовинами та продуктами біотехнологій понад гранично допустимі рівні.

В судові засідання, які були призначені на 10 квітня 2012 року на 10 годину 30 хвилин, на 24 квітня 2012 року на 09 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи оповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з'явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суддя приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 42-3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 0000106 від 27 березня 2012 року, приписом головного державного інспектора ветеринарної медицини м.Одеси №216 від 26 березня 2012 року, експертним висновком № 1421 від 26 березня 2012 року, актом ветеринарно-санітарного обстеження від 27 березня 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, що власноручно зазначені ним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 42-3 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, обставин вчиненого правопорушення, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст. 42-3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 42-3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одної) грн в доход держави з конфіскацією продукції тваринного походження -м'ясо свинини (рульки) - відповідно до акту відбору зразків проведення лабораторних досліджень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ