Справа № 2-681-2008 р.

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 ЧЕРВНЯ 2008 РОКУ  САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                             У СКЛАДІ:    СУДДІ                                           БУШУЛЯНА В.І.,

                                                                     ПРИ СЕКРЕТАРІ                         КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

ПРО

СТЯГНЕННЯ ГРОШОВИХ КОШТІВ У ЗВ'ЯЗКУ З НЕВИКОНАННЯМ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ,

С У Д

В С Т А Н О В И В:

            Позивачка звернулася до суду з позовом вказуючи, що 03 липня 2007 року, вона оформила документи на терміновий кредит в сумі 5548 гривен 80 копійок на строк 12 місяців, починаючи з 03 липня 2007 року по 03 липня 2008 року включно з Саратським відділенням ВАТ КБ «Приватбанк» в Одеській області. За усною домовленістю з відповідачем, після від'їзду, позивачка повинна була переслати гроші відповідачу з метою погашення кредиту за листопад та грудень 2007 року, а той в свою чергу повинен був погасити замість позивачки кредит. 23 листопада 2007 року та 14 грудня 2007 року відповідач отримав від позивачки гроші в сумі 400 (чотириста) доларів США. Після чого позивачці стало відомо, що відповідач не погасив її кредит, а гроші вислані нею він розтратив на власні потреби.

У судовому засіданні від позивачки надійшла письмова заява, в якій вона просила суд закрити провадження у справі, у зв'язку з відмовою від підтримання позову, оскільки відповідач, повністю відшкодував грошові кошти.

            Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, - якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі.

            Позивачці ОСОБА_1., роз'яснені наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, які передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, а тощо, у разі закриття провадження у справі з підстав, передбачених ч. 1 ст. 205 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

            Позивачка не заперечувала проти закриття провадження у справі з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Суд вважає, що відмова від позову заснована на законі, не порушує прав сторін та охороняємих законом інтересів.

            Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, суд вважає, що маються  підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.            

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 130, 174, П. 3 Ч. 1 СТ. 205, 206, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

С У Д

У Х В А Л И В:

            ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ ОСОБА_1 ДО ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ ГРОШОВИХ КОШТІВ У ЗВ'ЯЗКУ З НЕВИКОНАННЯМ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ - ПРОВАДЖЕННЯМ ЗАКРИТИ, У ЗВ'ЯЗКУ З ВІДМОВОЮ ПОЗИВАЧКИ ВІД ПІДТРИМАННЯ ПОЗОВУ.

             НА УХВАЛУ ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ. ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ, УХВАЛА МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ