У Х В А Л А

Справа № 2а-147/10/0670

категорія 2.16

29 січня 2010 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капустинського М.М.

при секретарі Шевчук Т.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Філії Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" у Житомирській області до Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області про визнання постанови не обгрунтованою та протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом просив визнати не обгрунтованою та протиправною постанову №0094 від 29.12.2009 року про притягнення в.о. директора філії ДП "Укрдержбудекспертиза" ОСОБА_1 за ч.2 ст.165-2 КпАП України до адміністративної відповідальності.

В порушення предметної підсудності, за вказаним позовом 14 січня 2010 року відкрито провадження у справі.

Так, вимогами п.2 ч.1 ст. 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

В свою чергу, ч.1 ст.288 КаАП України передбачено право особи, яка була притягнута до адміністративної відповідальності оскаржити постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний в місті, містький чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилось, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України Житомирський окружний адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Філії Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" у Житомирській області до Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області про визнання постанови не обгрунтованою та протиправною передати для подальшого розгляду до Корольовського районного суду м. Житомира.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.М. Капустинський