У Х В А Л А

02 грудня 2010 р. Справа № 2а-9135/10/0670

Категорія 2.11.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М. розглянувши адміністративний позов Приватного підприємця ОСОБА_1 до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

29.11.2010 року до суду надійшла позовна заява, яка, згідно конверту, здана на пошту 26.11.2010 року, і в який позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції від 18.10.2010 року № 0002281701/1 та № 0002291701/1. При цьому позивач в позові ставить питання про поновлення строку на звернення до суду з позовом, посилаючись на те, що ним "27.10.2010р. із дотриманням встановлених процесуальних строків було подано адміністративний позов до Житомирського окружного адміністративного суду про визнання протиправними та скасвання податкових повідомлень-рішень № 0002291701/0 від 20.08.2010 року, № 0002281701/0 від 13.08.2010 року. Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.11.2010 року по справі № 2а-8409/10/0670 адміністративний позов залишено без розгляду. Зважаючи на ту обставину, що підставою для залишення позову без розгляду став той факт, що внаслідок механічної помилки в змісті адміністративного позову були вказані невірні номери та дати прийнятих повідомлень-рішень", вважає вказану причину пропуску поважною.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами; для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

В даному випадку оскаржувані податкові повідомлення-рішення є рішеннями суб"єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.

Згідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Посилання позивача на те, що по справі № 2а-8409/10/0670 адміністративний позов було залишено без розгляду у зв"язку з тим, що внаслідок механічної помилки в змісті адміністративного позову були вказані невірні номери та дати прийнятих повідомлень-рішень, не є підставою вважати, що строк звернення до суду з даним позовом поза межами місячного строку є поважною причиною, а тому не має підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк