713/2398/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2012 м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді : Микуляк П.П.

при секретарі: Бринзей Н.М.

з участю державного виконавця Чопей В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст подання відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Закарпатської області про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон, суд

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Орос В.В. звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що на виконанні відділу ДВС Хустського РУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1116 від 13 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_4 борг за договором позики в розмірі 66 978,03 гривень та судові витрати в сумі 789,27 гривень.

Державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 5-1208 та направлено боржнику для добровільного виконання. Станом на 01.04.2012р. боржником рішення суду не виконано. Заборгованість по виконавчому листі складає 67 767 гривень 30 копійок.

Боржник від сплати боргу ухиляється, відсутній за вказаною адресою, місцезнаходження його невідоме, про що складено акт державного виконавця від 26.03.2012р.

В судовому засіданні представник ДВС Чопей В.В. подання підтримав, просить його задовольнити, зазначає, що боржнику вдається уникати повернення боргу саме тому, що часто виїжджає на заробітки .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно виконавчого листа № 2-1116 від 13 квітня 2011 року виданого Хустським районним судом, заборгованість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 за договором позики складає 66 978,03 гривень та судові витрати в сумі 789,27 гривень.

Станом на 01.04.2012 р. боржником рішення суду не виконано.

Актом державного виконавця Орос В.В. від 26.03.2012р стверджено, що боржник ОСОБА_2 відсутній по місцю проживання, оскільки виїхав на за межі області.

Згідно Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані зобов'язання - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" вбачається, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст. 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України", суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 до виконання ним зобов'язань.

Виконання ухвали суду доручити Державній прикордонній службі України.

Сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Закарпатської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Микуляк П.П.

26.04.2012