Справа № 2-563/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2012 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Хісматуліної О.П.

при секретарі: Мартинюк Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальська, Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, наполягаючи на стягненні з відповідача аліментних платежів на її користь на утримання неповнолітньої дитини -сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку доходу, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що дитина знаходиться на її утриманні, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, тому просить стягнути аліменти з відповідача.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.

«11»травня 2012 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, відповідач ОСОБА_2 у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, виданому 21 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений батьком /а.с.4/.

З довідки, виданої 03 квітня 2012 року комунальним підприємством «Перевальське житлово-комунальне управління», ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину -сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги, що сторонами в добровільному порядку спір не врегульований, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він, з урахуванням інтересів малолітньої дитини, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі ст. 180 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 -215, 224 -226, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Перевальська Перевальського району Луганської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Перевальська Перевальського району Луганської області аліменти на утримання малолітньої дитини -сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Перевальська Перевальського району Луганської області, у розмірі 1/4 частки заробітку /доходу/ щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 квітня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Перевальським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя: ________________ О.П.Хісматуліна